- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- e2S-1301-479/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Atsakovas
- N. J.
- Ieškovas
- L. J.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė „Citadelė“, BIGBANK AS filialas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo N. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui N. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė „Citadelė“, BIGBANK AS filialas, išvadą byloje teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo. Ieškovė teismo prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų A. J., G. J. ir D. J. gyvenamąją vieta su ieškove, nustatyti atsakovo ir vaikų bendravimo tvarką, priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 12 d., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 220 Eur per mėnesį, priteisti iš atsakovo po 220 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų vaikams išlaikyti iki jų pilnametystės, padalinti santuokos metu įgytą turtą.
2. Ieškovė ieškinyje taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki bylos išnagrinėjimo nustatyti laikiną nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove bei priteisti iš atsakovo po 220 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui mokamą laikiną išlaikymą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki bylos išnagrinėjimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutartimi ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo patenkintas iš dalies. Teismas nutarė priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. J., D. J. ir G. J., mokamą kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2018 m. birželio 15 d., iki teismo sprendimo priėmimo dienos, taip pat nutarta iki teismo sprendimo priėmimo nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Atsakovas N. J. pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutarties dalį, kuria vaikų gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su ieškove.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė L. J. prašo skundą atmesti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. rugsėjo 28 d. sprendimu buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šiuo sprendimu, be kita ko, buvo panaikintos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Taigi šioje byloje klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo nagrinėjimas nebesukels šalims jokių teisinių pasekmių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliacijos objekto nebėra, todėl apeliacinį procesą tikslinga nutraukti (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
7. Atsakovui grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335-339 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo N. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutarties.
Grąžinti atsakovui N. J. 76 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 352.