- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- 2A-71-115/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-02595-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Algirdas Auruškevičius, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- UAB „Rotada“
- Atsakovas
- UAB „Adaiva”, UAB „Nivtransa”
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Auruškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Godos Ambrasaitės - Balynienės, Rūtos Burdulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Rotada“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Rotada” ieškinį atsakovams UAB „Adaiva”, UAB „Nivtransa”, tretiesiems asmenims – Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarei J. S., VĮ „Registrų centras“ dėl reorganizavimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. UAB „Adaiva“ akcininkų sprendimą „Dėl atskyrimo sąlygų ir įstatų patvirtinimo“, pripažinti UAB „Adaiva“ reorganizavimą, atskiriant nuo UAB „Adaiva“ UAB „Nivtransa“ negaliojančiu. Paaiškino, kad ieškovas yra atsakovo UAB „Adaiva“ kreditorius, atsakovas iki šiol nėra įvykdęs savo prievolės. Ieškovas, kai 2011 m. sausio 12 d. gavo atsakovo UAB „Adaiva“ tripliką civilinėje byloje Nr. 2-2042-727/2011, sužinojo, kad atsakovai įvykdė UAB „Adaiva“ reorganizavimą atskyrimo būdu. Atsakovas UAB „Adaiva“ jam priklausantį turtą, tame tarpe ir piniginį garantą, esantį asociacijoje „Linava“ perdavė atsakovui UAB „Nivtransa“, o skolas paliko UAB „Adaiva“. Atsakovo UAB „Adaiva“ reorganizavimo tikslas buvo išvengti skolos mokėjimo ieškovui, be to, atsakovas pažeidė įstatymų nustatytą reorganizavimo procedūros dokumentų paskelbimo tvarką ir terminą, apie numatomą reorganizavimą spaudoje paskelbė tik du kartus, neinformavo ieškovo, kaip kreditoriaus, apie reorganizavimą, todėl jis prarado galimybę susipažinti su bendrovės reorganizavimu susijusiais dokumentais, reikalauti įvykdyti prievolę, pareikalauti papildomo prievolės įvykdymo užtikrinimo, pateikti kitus savo reikalavimus.