- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-845-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00835-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- J. P.
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarkanebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 12 J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2016 10 20, apie 15 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), J. P. nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini),, važiavo keliu keturračiu motociklu, neturėdamas jokio transporto priemonės dokumento , nedėvėjo šalmo. J. P. neužtikrino nepilnamečio sūnaus priežiūros.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:vyresn. patrulės Simonos Laurinaitienės tarnybinis pranešimas, nepilnamečio perdavimo-priėmimo aktas, teisės pažeidimo protokolas,duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys iš gyventojų registro.
Teismo posėdyje J. P., kad motociklą sūnui nupirko pati, nes buvo neteisingai informuota, kad jis gali važinėtis tokia transporto priemone, be to manė, jog sūnus važinės motociklu laukuose, kur nėra kelių.
J. P. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Ji neužtikrino pakankamos savo nepilnamečio sūnaus priežiūros, dėl kurio veiksmų buvo pažeistos KET taisyklės, taip pat vaikas vairuodamas keturratį motociklą nedėvėjo apsaugos priemonių, t.y. mama neužtikrino vaiko saugumo.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad J. P. pripažįsta, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d., 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32 str.). Administracine tvarka J. P. pirmą kartą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. P. savybes, nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.
Administracinė nuobauda įspėjimas vykdoma nuo nutarimo paskelbimo arba nutarimo nuorašo įteikimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.