Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamiesiems E. B., D. P., R. S., gynėjams advokatams Raimundui Gargasui, Ninai Frolovičevai, Ignui Meškauskui, įstatyminiams atstovams L. P., V. B., J. S., nedalyvaujant akcinės bendrovės „Orlen Lietuva“ bei uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ atstovams, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 10 - oje klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 2010 m. spalio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.; 2010 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 2011 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; 138 str. 2 d. 8 p.; 2011 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą arba dirbti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 2010 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2011 m. gegužės 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metų laisvės atėmimas bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas bausmės atidėjimo laikotarpiui, įpareigojant būti savo namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., įpareigojimas mokytis bei uždrausta lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, nustatyta, kad ne rečiau kaip 1 kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B. 2011 m. kovo 8 d., apie 21.30 val., Kėdainiuose, Kėdainių geležinkelio stotyje, 4 - ame geležinkelio kelyje, veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiais D. P., gimusiu 1994 m. birželio 12 d. ir R. S., gimusiu 1994 m. spalio 17 d., turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, iš atvykusio rinktinio traukinio Nr. 3448, vykusio maršrutu Bugėnai - Gaižiūnai cisterninio vagono Nr. 51259687, R. S. stebint aplinką, o D. P. užlipus ant paskutinio cisterninio vagono bei pačių atsineštomis replėmis nukirpus cisternos dangčio gaubto plombą ir į cisterną įleidus guminę žarną, o E. B. paėmus kitą guminės žarnos galą ir pripildžius pačių atsineštas plastmasines talpyklas, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą, akcinei bendrovei „Orlen Lietuva“ priklausantį turtą, 485 kilogramus (arba 650 litrų) A95 markės benzino, 1321,18 litų vertės, tuo padarydami uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ 1321,18 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. P. 2011 m. kovo 8 d., apie 21.30 val., Kėdainiuose, Kėdainių geležinkelio stotyje, 4 - ame geležinkelio kelyje, veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiais E. B., gimusiu 1994 m. gegužės 28 d., ir R. S., gimusiu 1994 m. spalio 17 d., turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, iš atvykusio rinktinio traukinio Nr. 3448, vykusio maršrutu Bugėnai - Gaižiūnai cisterninio vagono Nr. 51259687, R. S. stebint aplinką, o D. P. užlipus ant paskutinio cisterninio vagono bei pačių atsineštomis replėmis nukirpus cisternos dangčio gaubto plombą ir į cisterną įleidus guminę žarną, o E. B. paėmus kitą guminės žarnos galą ir pripildžius pačių atsineštas plastmasines talpyklas, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą, akcinei bendrovei „Orlen Lietuva“ priklausantį turtą, 485 kilogramus (arba 650 litrų) A95 markės benzino, 1321,18 litų vertės, tuo padarydami uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ 1321,18 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. S. 2011 m. kovo 8 d., apie 21.30 val., Kėdainiuose, Kėdainių geležinkelio stotyje, 4 - ame geležinkelio kelyje, veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiais E. B., gimusiu 1994 m. gegužės 28 d., ir D. P., gimusiu 1994 m. birželio 12 d., turėdamas išankstinę tyčią pagrobti svetimą turtą, iš atvykusio rinktinio traukinio Nr. 3448, vykusio maršrutu Bugėnai - Gaižiūnai cisterninio vagono Nr. 51259687, R. S. stebint aplinką, o D. P. užlipus ant paskutinio cisterninio vagono bei pačių atsineštomis replėmis nukirpus cisternos dangčio gaubto plombą ir į cisterną įleidus guminę žarną, o E. B. paėmus kitą guminės žarnos galą ir pripildžius pačių atsineštas plastmasines talpyklas, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą, akcinei bendrovei „Orlen Lietuva“ priklausantį turtą, 485 kilogramus (arba 650 litrų) A95 markės benzino, 1321,18 litų vertės, tuo padarydami uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ 1321,18 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. kovo 8 d. stovėjo prie geležinkelio stoties. Nuo Radviliškio pusės atvažiavo traukinys. Pamatė, kad gale cisternos. Nuėjo iki cisternų ir pamatė, kad jos pilnos. Visi trys nuėjo pas jį, pasikalbėjo ir nusprendė pavogti kuro. Iš sandėliuko paėmė 6 - 9 kanistrus. Paėmė šlangą, reples iš sandėliuko. Šlanga buvo 8 metrų ilgio. Nuėjo iki cisternos. D. P. užlipo kopėtėlėmis ant viršaus. R. S. atnešė kanistrus ir vėl grįžo į peroną, ir stebėjo aplinką, kad jie galėtų leistis kurą. D. P. užlipo ant vagono, nukirpo plombą, padavė jam šlangos vieną galą, o iš kito štangos galo nusiurbė kurą. Kurą pradėjo leisti, užlauždavo šlangą ir perdėdavo į kitą kanistrą. Pripildė 9 kanistrus, kurios buvo po 20 litrų, o viena po 25 litrus. Pripiltus kanistrus nešė prie Minareto ir paslėpė miške. „Maxima“ sutiko 20 - 30 metų vyriškį, pasiūlė jam kuro. Prieš tai R. V. pasiūlė, bet jis atsisakė pirkti. Tam vyriškiui pasiūlė, jam sukrovė, jis padavė pinigus D. P. ir išvažiavo. Neprisimena kiek gavo pinigų. Pinigus išleido savo reikmėm. Gal dangtį blogai uždarė ir kuras išsilaistė. Jis dėl savo įvykdytos vagystės nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. P. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad kovo 8 d., apie 09.00 val., su E. B., R. S. buvo perone. Pamatė, kad atvažiavo traukinys ir jis pasiūlė pavogti kurą. Nuėjo į E. B. sandėliuką, paėmė 6 kanistrus, šlangą, reples. R. S. pasiliko prie perono stebėti aplinką ir turėjo pranešti, jeigu pamatys budėtoją. Jis su E. B. nuėjo kuro. Jis užlipo ant vagono kopėtėlėmis, priėjo prie dangčio, nukirpo plombą, atsuko, pakėlė dangtį, pakišo pagalį. Pagalį nusilaužė. Vieną šlangos galą įdėjo į cisterną, o kitą šlangos galą padavė E. B.. E. B. su burna patraukė. Pripildė 180 litrų kuro, 6 kanistrus. Nulipo. Pradėjo traukinys važiuoti, užlipo ant važiuojančio traukinio, ištraukė šlangą ir pagalį, užsuko, bet ko gero negerai užsuko, nušoko. Traukinys jau važiavo normaliai. Susinešė kanistrus prie mečetės, prie parko pradžios, į krūmus padėjo. „Maksima“ parduotuvėje kurą pasiūlė pirkti vyrui, kuriam 30 - 40 metų. Vyras sutiko. Nuvažiavo, parodė, jam sukrovė, pardavė po 3.50 lito. Neatsimena kiek pinigų gavo. Pinigus pasidalino. Pradžioje R. V. parašė žinutę, paskambino po vagystės, nes norėjo jam parduoti. R. V. neatrašė, bet kai paskambino, jis pasakė, kad nereikia jam kuro. Pavogė 180 litrų, o kitas kuras galėjo išsitaškyti. Jis dėl savo įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. kovo 8 d., apie 09.00 val., buvo geležinkelio perone, pamatė atvažiuojantį traukinį. Pakalbėjo ir nusprendė pavogti kurą. Nuėjo prie vagono, pažiūrėjo. Po to nuėjo į E. B. sandėliuką, paėmė 9 kanistrus. Nusinešė kanistrus, šlangą. D. P. ir E. B. pasiliko dviese, o jis nuėjo į peroną. Stebėjo aplinką. Jo pareiga buvo paskambinti ir pranešti, jeigu kas nors ateina. Nepadėjo nešti. Jie nuėjo prie „Maxima“, o jis nuėjo namo. Kitą dieną susitiko. Davė du alaus butelius. Nedidelis jo darbas buvo, tik pasėdėti ir viskas. Žinojo, kad eina vogti. Jis dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų E. B., D. P., R. S. kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja O. M. paaiškino, kad 2011 m. kovo 9 d., budėtoja pasakė, kad atvyko traukinys, nuėjo pažiūrėti. Mašinisto padėjėjas davė dokumentus, pažiūrėjo į cisternas, ten nebuvo vienos plombos, surašė bendrą aktą. Nusiuntė į privažiavimo kelią, kur yra svarstyklės.

Rašytine medžiaga.

2011 m. balandžio 6 d. akcinės bendrovės „Orlen Lietuva“ pranešimu (1 tomas, b.l. 4 - 5) nustatyta, kad buvo įvykdyta naftos produktų vagystė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (1 tomas., b.l. 6 - 8) nustatyta įvykio vieta Kėdainių, Kėdainių geležinkelio stoties, 4 - as geležinkelio kelias.

2011 m. kovo 14 d. akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo deklaracija su priedais (1 tomas, b.l. 12 - 24) nustatyta koks krovinys buvo vežamas 2011 m. kovo 8 d., apie 21.30 val.

2011 m. kovo 9 d. Gaižiūnų stoties viršininko pavaduotojos S. M. tarnybiniu pranešimu (1 tomas, b.l. 25 - 26) nustatyta, kad atvykę vagonai be plombos.

2011 m. balandžio 8 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 tomas, b.1. 45) bei 2011 m. rugsėjo 7 d. daiktų apžiūros protokolu (1 tomas, b.1. 46 - 50) nustatyta, kad E. B. pateikė reples, guminę žarną ir 7 - ias tuščias talpyklas.

Tai, kad kaltinamieji E. B., D. P., R. S. pagrobė svetimą turtą veikdami tiesiogine tyčia įrodyta jų pačių parodymais, kuriuose kaltinamasis E. B. nurodė, kad: „nusprendė pavogti kuro“, „Pripildė 9 kanistrus, kurios buvo po 20 litrų“, kaltinamasis D. P. nurodė, kad: „pasiūlė pavogti kurą“, „užlipo ant vagono kopėtėlėmis, priėjo prie dangčio, nukirpo plombą, atsuko, pakėlė dangtį, pakišo pagalį“, „Pripildė 180 litrų kuro“, „kitas kuras galėjo išsitaškyti“, kaltinamasis R. S., nurodė, kad: „nusprendė pavogti kurą“, „pasiliko dviese, o jis nuėjo į peroną“, „stebėjo aplinką“, liudytojos O. M. parodymais, kad: „Pasvėrus buvo nustatytas 436 kilogramų A - 95 markės benzino trūkumas“, rašytiniais įrodymais: įvykių vietos apžiūros protokolais, daiktų pateikimo bei apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu, Svėrimo aktu, krovinių vežimo deklaracija.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtą ir veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtą svetimo turto užvaldymą, ir jų nori. Antrojoje minėto straipsnio dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. B., D. P., R. S. 2011 m. kovo 8 d., apie 21.30 val., Kėdainiuose, Kėdainių geležinkelio stotyje, 4 - ame geležinkelio kelyje, iš atvykusio rinktinio traukinio Nr. 3448, vykusio maršrutu Bugėnai - Gaižiūnai cisterninio vagono Nr. 51259687, R. S. stebint aplinką, o D. P. užlipus ant paskutinio cisterninio vagono bei pačių atsineštomis replėmis nukirpus cisternos dangčio gaubto plombą ir į cisterną įleidus guminę žarną, o E. B. paėmus kitą guminės žarnos galą ir pripildžius pačių atsineštas plastmasines talpyklas, pagrobė svetimą, akcinei bendrovei „Orlen Lietuva“ priklausantį 1321,18 litų vertės turtą, 485 kilogramus (arba 650 litrų) A95 markės benzino, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Tai, kad kaltinamieji nurodo pagrobę 180 litrų kuro yra jų klaida dėl pagrobto turto kiekio vertinimo, nes jie patys pripažįsta, kad grobiant kurą, kuras galėjo taškytis pilstant į talpas, be to, kuras galėjo išsitaškyti ir dėl to, kad jie sandariai neuždarė kuro talpyklos dangčio.

Baudžiamojoje byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „PZU Lietuva“ civilinis ieškinys 1321,18 (tūkstančio trijų šimtų dvidešimt vieno lito 18 ct) lito sumai (1 tomas, b.l. 41) įrodytas, todėl priteistinas iš kaltinamųjų.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad E. B. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad D. P. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad R. S. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis R. S. neteistas, charakterizuojamas gerai (2 tomas, b.l. 120), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis R. S. baustinas laisvės apribojimu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str.). Paskyrus laisvės apribojimą, kaltinamajam R. S. nustatytini įpareigojimai nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.) bei tęsti mokslus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 3 p.).

Kaltinamasis D. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), bausmės vykdymo metu, charakterizuojamas patenkinamai (2 tomas, b.l. 76), nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, todėl įvertinant tai, kad nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis D. P. baustinas laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str.). Atidedant bausmės vykdymą skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 str.): elgesio apribojimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p.), įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 p.) bei uždrausti lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 3 d. 4 p.). Kadangi kaltinamasis D. P. 2011 m. gegužės 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2 tomas, b.l. 48 - 52) nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, paskiriant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones, elgesio apribojimą bausmės atidėjimo laikotarpiui, įpareigojant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) būti savo namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., ir pareigojant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokytis, bei uždrausti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, bei nustatė, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą, skirtina bausmė bendrintina su 2011 m. gegužės 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4, 9 d.) pagal bausmių sudėjimo taisykles (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str.).

Kaltinamasis E. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), bausmės vykdymo metu, charakterizuojamas patenkinamai (1 tomas, b.l. 137), nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, todėl įvertinant tai, kad nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis E. B. baustinas laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str.). Atidedant bausmės vykdymą skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 str.): elgesio apribojimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p.), įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 p.) bei uždrausti lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 3 d. 4 p.). Kadangi kaltinamasis E. B. 2011 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant E. B. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą arba dirbti, skirtina bausmė bendrintina su 2011 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4, 9 d.) pagal bausmių sudėjimo taisykles (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str.).

Iš kaltinamųjų E. B., R. S., D. P. priteistinos pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės laikotarpiu įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei tęsti mokslus.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį, subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. sausio 29 d. iki 2011 m. sausio 30 d., nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. balandžio 8 d.

Paskirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones, elgesio apribojimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) būti savo namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., ir įpareigojant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokytis, bei uždrausti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui.

Nustatyti, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį, subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. balandžio 8 d.

Paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones, elgesio apribojimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) būti savo namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., ir pareigojant E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokytis, bei uždrausti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui.

Nustatyti, kad E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti solidariai iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) o E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) o R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „PZU Lietuva“ 1321,18 (tūkstantį tris šimtus dvidešimt vieną litą 18 ct) litą turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) o E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) o R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,98 (trylika litų 98 ct) litų pašto išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.