Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. M. 2018 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. 10 min., viešoje vietoje - Lazdijų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, grasinimais nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, įėjęs į kelio važiuojančią dalį prieš atvažiuojantį automobilį "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. B., bei priėjus prie automobilio iš vairuotojo pusės, o vairuotojui išlipus iš automobilio, važiuojamojoje kelio dalyje, kilusio konflikto metu, veikdamas kaip bendrininkas agresyviai plūdosi necenzūriniais žodžiais V. M. grasinant A. B. žodžiais "tau bus (necenzūrinis žodis), tu lavonas" išreiškus grasinimus A. B. nužudyti, tęsiant chuliganiškus veiksmus, įžūliu elgesiu - be aiškios priežasties V. M. ranka sudavus vieną smūgį A. B. į krūtinės sritį, tuo nukentėjusiajam A. B. sukeliant fizinį skausmą, bei tęsiant veiką paėmus iš automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės pneumatinį šautuvą B3, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, skirtomis pneunatiniams ginklams, šio ginklo vamzdį nukreipus į nukentėjusįjį A. B. bei žodžiais "tu lavonas, nušausiu“ išreiškus grasinimus A. B. nužudyti ir einat link nuo jų bėgančio A. B., išsakant grasinimus žodžiu A. B. nušauti, dėl ko nukentėjusysis A. B. bei automobilyje "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) esantys jo šeimos nariai - K. B. ir mažametis A. B. patyrė išgąstį ir baimę, bei turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o nukentėjusiajam A. B. pabėgus atokiau nuo savo automobilio gatve Lazdijų miesto centro kryptimi, tęsiant nusikalstamus veiksmus, būdamas šalia A. B. automobilio, kuriame tuo metu sėdėjo nukentėjusieji K. B. ir mažametis A. B., ir išsakius grasinimus žodžiu bei V. M., laikant rankoje ginklą, pabeldus į automobilio šoninį stiklą ir grasinančiu tonu išreiškus reikalavimą K. B. žodžiais "važiuok, (necenzūrinis žodis) iš čia (necenzūrinis žodis)“, nukentėjusieji A. B. bei K. B. ir automobilyje buvęs mažametis nukentėjusysis A. B. patyrė išgąstį ir baimę, tokiu būdu įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sukeliant nukentėjusiajam A. B. fizinį skausmą, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Kaltinamsis V. M. 2018 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. 10 min., viešoje vietoje - Lazdijų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su A. M., pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, grasinimais nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, A. M. įėjus į kelio važiuojančią dalį prieš atvažiuojantį automobilį "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. B., bei priėjus prie automobilio iš vairuotojo pusės, o vairuotojui išlipus iš automobilio, važiuojamojoje kelio dalyje, A. M. agresyviai plūstantis necenzūriniais žodžiais, kilusio konflikto metu, grasino A. B. žodžiais "tau bus (necenzūrinis žodis), tu lavonas" išreikšdamas grasinimus jį nužudyti, tęsiant chuliganiškus veiksmus, įžūliu elgesiu - be aiškios priežasties ranka sudavęs vieną smūgį A. B. į krūtinės sritį, tuo nukentėjusiajam A. B. sukeliant fizinį skausmą, bei tęsiant veiką paėmęs iš automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės pneumatinį šautuvą B3, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, skirtomis pneunatiniams ginklams, šio ginklo vamzdį nukreipęs į nukentėjusįjį A. B. bei žodžiais "tu lavonas, nušausiu“ išreiškus grasinimus A. B. nužudyti, ėjęs link nuo jų bėgančio A. B., išsakydamas grasinimus žodžiu A. B. nušauti, dėl ko nukentėjusysis A. B. bei automobilyje "VW Passat", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) esantys jo šeimos nariai - K. B. ir mažametis A. B. patyrė išgąstį ir baimę, bei turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o nukentėjusiajam A. B. pabėgus atokiau nuo savo automobilio gatve Lazdijų miesto centro kryptimi, tęsiant nusikalstamus veiksmus, A. M. esant šalia A. B. automobilio, kuriame tuo metu sėdėjo nukentėjusieji K. B. ir mažametis A. B., ir išsakius grasinimus žodžiu, laikant rankoje ginklą, beldė į automobilio šoninį stiklą grasinančiu tonu išreikšdamas reikalavimą K. B. žodžiais "važiuok, (necenzūrinis žodis) iš čia (necenzūrinis žodis)“, dėl ko nukentėjusieji A. B. bei K. B. ir automobilyje buvęs mažametis nukentėjusysis A. B. patyrė išgąstį ir baimę, tokiu būdu įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sukėlė nukentėjusiajam A. B. fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikaltimą numatytą BK 284 straipsnyje.

Kaltinamasis A. M. kaltę prisipažino visiškai. Jis patvirtino, kad kartu su broliu V. M., būdami neblaivūs, 2018 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. 10 min. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje, išėjo priešais Dariaus ir Girėno gatve atvažiuojantį automobilį "VW Passat", kurį vairavo A. B. Dėl to A. B. sustabdė automobilį ir išlipęs iš automobilio su juo kalbėjo. Kadangi tuo metu buvo girtas, tai tiksliai negali pasakyti kokius būtent vartojo necenzūrinius žodžius, tačiau pripažįsta, kad vartojo necenzūrinius žodžius, kad buvo agresyviai nusiteikęs. Šalia A. B. automobilio konfliktavo, vienas kitą įžeidinėjo žodžiais, šaukė, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu elgesiu buvo parodyta nepagarba visuomenei priimtoms elgesio taisyklėms. Į šį konfliktą įsikišo ir jo brolis, kuris prieš tai važiavo automobilyje "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau negali nurodyti, kokius konkrečius veiksmus atliko jo brolis V. M., kokius konkrečius veiksmus atliko nukentėjęs A. B. Įvykio metu buvo neblaivus, blogai jautėsi, todėl neprisimena ir negali nupasakoti konkrečių įvykio aplinkybių, tačiau sutinka, kad kartu su broliu padarė veiksmus, kurie išvardyti įtarime padarius nusikalstamą veiką, sutinka, kad jis būdamas viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, kad grasino kitiems asmenims A. B., jo šeimos nariams - žmonai, vaikui. Jis tuo metu buvo įpykęs, jam buvo nesvarbu kas vyksta, tiesiog norėjo, kad A. B. kuo greičiau dingtų iš įvykio vietos, o kai šis pabėgo šiek tiek toliau, tai jis kartu su broliu, riksmais, grasinimais, sakė dingti, išvažiuoti automobiliui "VW Passat" ir jame sėdintiems asmenims, kas būtent sėdėjo automobilyje negali pasakyti. Sutinka, kad galėjo sėdėti A. B. žmona, vaikas. Jis pats tikrai nenorėtų, kad viduryje dienos, dienos metu, girti asmenys jam, jo šeimos nariams, grasintų daiktu panašiu į šaunamąjį ginklą, vartotų necenzūrinius žodžius, įžeidinėtų, suduotų smūgius. Jis sutinka, kad savo įžeidžiančiu elgesiu padarė įtarime nurodytiems asmenims neturtinės žalos, tačiau jų pareikšti civiliniai ieškiniai yra pernelyg dideli. Jis pateikė medicininę pažymą, kad serga cukriniu diabetu, kad gauna nedideles pajamas iš darbovietės, ir teismo sprendimą, kuriuo buvo nutraukta jo santuoka, kur teismo priteistas išlaikymas vaikams. Jis savo vardu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Gyvena socialiniame būstą. Jei ne didelis alkoholio kiekis, girtumas, tokių aplinkybių nebūtų įvykę, blaivus būtų taip nepasielgęs.

V. M. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad jis 2018 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno g., važiavo automobilyje "Audi A4" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojus prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, per atidarytą langą, girdėjo gatvėje sklindantį triukšmą. Tuo metu jis suprato, kad vyksta konfliktas, todėl išlipo iš automobilio ir nuėjo prie brolio ir A. B., siekdamas apginti brolį, išskirti konfliktuojančius asmenis. Su riksmais, keiksmais, priėjo prie konfliktuojančio brolio ir A. B., siekdamas nutraukti brolio ir A. B. konfliktą, nes jie šaukė vienas ant kito, jis taip pat šaukė ant A. B., vartojo keiksmus, A. B. pastūmė ranka į krūtinę. A. B. rėkė, tai jis nubėgo prie automobilio bagažinės, ir iš bagažinės pasiėmė pneumatinį šautuvą. Šautuvas priklauso jam, šiuo šaunamuoju ginklu, pagrasino nukentėjusiajam A. B., sakė, kad jam bus blogai. Jis sutinka, kad A. B. negalėjo suprasti, žinoti ar tas šautuvas yra užtaisytas, ar juo galima atlikti šūvį, tuo metu šautuvas nebuvo užtaisytas. Jis siekė, kad kuo greičiau baigtųsi konfliktas, buvo įpykęs, girtas, dėl to taip nepagarbiai, negražiai elgėsi. A. B. dėl jo veiksmų, šaunamojo ginklo turėjimo, jo nukreipimo į jį, riksmų, keiksmų, turėjo realų pagrindą išsigąsti, todėl iš įvykio vietos pabėgo. Kas sėdėjo nukentėjusiojo automobilyje nematė, tačiau prisimena, kad šio automobilio vairuotojui rėkė, kad važiuotų, sakant necenzūrinius žodžius. Vaiko automobilyje nematė, tačiau sutinka, kad galėjo būti. Pateikė šeimyninę, gyvenimo padėtį, apibudinančius dokumentus, pateikė dviejų vaikų gimimo liudijimus, vieno vaiko neįgalumo pažymėjimą, pažymą iš darbovietės apie gaunamas pajamas. Savo vardu turi automobilį "Škoda Octavia", kurį pirko 2018 m. spalio mėn., gyvena nuomojamame bute. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, jeigu būtų buvęs blaivus taip būtų nepasielgęs.

Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. tvarka ištirti, įrodymai:

2018-11-03 A. B. protokolas, pareiškimas, patvirtina, kad 2018-11-03 apie 15.10 val., Lazdijuose, Dariaus ir Girėno gatvėje važiavo savo automobiliu "VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priešais automobilį ant važiuojamosios kelio dalies išėjo neblaivus vyriškis, kuris tiesiai ėjo priešais važiuojantį jo automobilį. Jis sustojo ir išlipęs iš automobilio, vyriškį patraukė nuo važiuojamosios kelio dalies ant šaligatvio. Jam prisistatė, kad yra policijos pareigūnas. Tada iš, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio „AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo kitas vyriškis, kuris kartu su pirmu vyriškiu necenzūriniais žodžiais užsipuolė jį. Nukentėjusysis vėl pakartojo, kad yra policijos pareigūnas ir pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau vyriškis, kuris išlipo iš automobilio, ranka sudavė vieną smūgį jam į krūtinę ir ketino suduoti daugiau smūgių. Nukentėjusysis A. B. gindamasis nuo užpuolimo sudavė vieną smūgį užpuolikui, po ko jis nubėgo prie savo automobilio, iš bagažinės paėmė daiktą panašų į lygiavamzdį šautuvą, kurio vamzdį nukreipė į jį ir žodžiais grasino nušauti. Su juo susidoroti grasino abu vyriškiai. Jam nuo jų atsitraukus, pasakius, kad kviečia policiją, asmenys sėdo į minėtą automobilį ir pasišalino (T. I t., b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolas su priedu, patvirtina, kad įvykio vieta yra Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šiaurinėje namo pusėje yra įvažiavimas į kiemą. Prie pastato yra šaligatvis, per vidurį gatvės yra ištisinės ir "punktyrinės" linijos. Kitoje gatvės pusėje šaligatvio nėra, yra pastatas Nr. (duomenys neskelbtini) (T. I, b. l. 27-30).

2019-02-20 apžiūros protokolas su priedais, patvirtina, kad iš Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) gautas elektroniniu paštu 2018-11-03 apie 15 val. 12 min. 00 s. pokalbio garso įrašas (kopija). Šis failas yra MP3, dydis 189 KB, ilgis 01 min. 37 s. Garso įraše užfiksuota, kad pranešėjas A. B., kad jį "dabar užpuolė" Lazdijų mieste. Nurodomas automobilis "(duomenys neskelbtini)" ir "turi ginklą". Nurodo, jog greitoji nereikalinga, "turi ginklą bagažinėje, trys vyrai, girti." Taip pat pranešėjas nurodęs "..., jie nuvažiavo, biškį apsistumdėm, grasino šaunamuoju ginklu" (T. I, b. l. 45-48).

2019-11-03 apžiūros protokolas, patvirtina, kad Lazdijų m., Lazdijos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vidus netvarkingas, primėtyta įvairių daiktų ir maisto likučių. Prie galinės sėdynės yra tuščias degtinės butelis. Už vairuotojo sėdynės yra pilnas degtinės butelis. Automobilio bagažinėje yra garso kolonėlė, įrankių dėžė, plastmasinės gėlės ir daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. Ant daikto panašaus į šaunamąjį ginklą yra numeris (duomenys neskelbtini). Daiktas panašus į šaunamąjį ginklą paimtas (T. I t., b. l. 31-38, 40-41).

2019-11-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir 2019-11-08 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėtas objektas CD-R laikmena, paimta iš A. B. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu. Fiksuota, jog atidarius CD-R laikmeną matomas aplankas su užrašu "Lazdijai, Dariaus ir Girėno g. 18.11.03 15.10 val". Atidarius šį aplanką matosi 4 vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu "15080038" 2018-11-03 15:09:07, matosi į kiemą įsukinėjanti transporto priemonė "Audi A4", kurios valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), automobilis įsukinėja įsijungęs avarinius šviesos žibintus. 2018-11-03 15:09:22 matyti, kad priešais važiuojantį automobilį, į važiuojamąją kelio dalį įeina asmuo apsirengęs tamsios spalvos striuke su gobtuvu ir nueina kažkur už automobilio. Daugiau jokių reikšmingų tyrimui vaizdų šiame vaizdo įraše nėra. Atidarius sekantį įrašą pavadinimu "15090039" 2018-11-03 15:10:15 matyti, kad automobilis sustojęs ir prieš jį išeina vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, striuke ir užsidėjęs per petį rankinę. 2018-11-03 15:10:19 matyti, kad asmuo išsitraukia iš minėtos rankinės galimai mobilaus ryšio telefoną. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingų tyrimui vaizdų nėra. Atidarius sekantį vaizdo įrašą pavadinimu "15100040" matoma, kad 2018-11-03 15:10:32 asmuo, kuris išsiiminėjo galimai mobilaus ryšio telefoną iš rankinės, pradėjo bėgti tolyn nuo automobilio ir paskui jį matosi, kad bėga kitas asmuo apsirengęs mėlynos spalvos striuke ir šviesiomis kelnėmis bei rankose turėjo daiktą panašų į šaunamąjį ginklą. Toliau iš vaizdo įrašo matyti, kad 15:10:33 asmuo laikantis rankose daiktą panašų į šaunamąjį ginklą apsisuka ir grįžta į ten iš kur atbėgo, o asmuo, kuris nuo jo bėgo pradeda filmuoti viską savo mobiliuoju telefonu. Šis asmuo pradeda filmuoti telefonu 15:10:40 ir befilmuodamas nueina už automobilio. Toliau apžiūrint vaizdo įrašą matyti, jog automobilis pradeda judėti tiesiai ir sustoja prie "Egada" statybinių prekių parduotuvės. Atidarius sekantį vaizdo įrašą pavadinimu "VID_20181103_151202" matosi, kad galimai yra filmuojama iš minėto asmens su rankine mobilaus ryšio telefono. 00:00:04 s. matyti vaizdo įraše, kad asmuo su mėlyna striuke laiko rankose daiktą panašų į šaunamąjį ginklą ir eina link "VW Passat" automobilio, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), šalia to automobilio iš vaizdo įrašo matyti, kad stovi ir pirmasis asmuo, kuris pirmajame vaizdo įraše išėjo į važiuojamąją dalį. 00:00:11 s. vaizdo įraše matyti, kad minėtas asmuo, kuris pirmajame vaizdo įraše išeina į važiuojamąją dalį parodo kairiąją ranka į įvykį filmuojantį asmenį ir pasako "tau „necenzūrinis žodis“, lavonas". 00:00:16 s. matyti, jog du asmenys, kurie dalyvavo konflikte eina link automobilio "Audi A4", o iš kažkur išėjęs trečias asmuo nubėga gatve tolyn. Toliau tęsiant vaizdo įrašo apžiūrą 00:00:30 s. matyti, jog į "Audi A4" vairuotojo vietą sėda asmuo, kuris laikė rankoje daiktą panašų į šaunamąjį ginklą, o tas kitas asmuo su gobtuvu įsėda į keleivio vietą. 00:00:49 s. matyti iš vaizdo įrašo, jog automobilis "Audi A4", galimai vairuojamas asmens, kuris laikė rankose daiktą panašų į šaunamąjį ginklą pajuda iš vietos ir išvažiuoja. Vaizdo įraše girdimas asmens, kuris filmuoja balsas, kuris reikalauja sustoti asmenis. Atidarius kitą vaizdo įrašą pavadinimu "VID_20181103_151222" 00:00:00 s. matyti, jog automobilis "Audi A4", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pajuda gatve tolyn, iš aplinkos matyti, kad automobilis važiuoja Dariaus ir Girėno g. link Vilniaus g. Lazdijai (T. I , b. l. 58-60, 61-71).

2018-11-08 specialisto išvada Nr. 52-(213)- IS1-212, patvirtina, kad atlikus balistinį tyrimą pateikiama išvada, kad pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas B3 Nr. (duomenys neskelbtini) (Kinija) su optiniu taikikliu. Ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas B3 Nr. (duomenys neskelbtini) (Kinija) yra D ginklų kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas ir tinkamas šaudymui. Vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 6,1 J (T. I, b. l. 51-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1035/2018(06) patvirtina, kad A. B. kūno paviršiuje, apžiūrint 2018-11-05, objektyvių trauminio poveikio žymių nėra. A. B. laikotarpiu 2018-11-05 - 2018-11-16 buvo gydomas ambulatoriškai dėl iki užduotyje nurodyto įvykio buvusių lėtinių susirgimų pablogėjimo (iš specialisto išvados aprašomosios dalies turinio matyti, jog iš pateiktos asmens sveikatos istorijos patvirtintos kopijos matyti, kad A. B. poliklinikoje bendros praktikos gydytojo apžiūrėtas 2018-11-05 - "buityje patyrė traumą prieš 2 dienas", gydėsi nesteroidiniais vaistais nuo uždegimo, mankšta). Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmą, sužalojimo padarymo laiką, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastą (T. I, b. l. 89-93).

2018-11-03 A. B. nukentėjusiojo apklausos protokolas, patvirtina, kad 2018-11-03 apie 15.10 val., Lazdijuose, Dariaus ir Girėno gatvėje, važiavo su savo automobiliu "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo važiavo jo žmona K. B. ir sūnus A. B., 13 metų amžiaus. Gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo į kiemą sukantį automobilį "Audi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui iš pirmo karto nepavyko įsukti į kiemą. Jis sustojo ir palaukė kol jis įvažiavo į kiemą. Tik pravažiavus (duomenys neskelbtini) namą, priešais automobilį ant važiuojamosios kelio dalies išėjo neblaivus vyriškis, kuris tiesiai ėjo priešais važiuojantį jo automobilį. Jis sustojo ir išlipo iš automobilio. Vyriškis parodė į namą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad čia gyvena. Tuo metu prie namo stovėjo kažkokia moteris, kurios paklausė ar jis čia gyvena ir ar ji jį pažįsta. Moteris atsakė, kad jis čia negyvena ir jo nepažįsta. Tada iš prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio "AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo kitas vyriškis, kuris kartu su pirmu vyriškiu necenzūriniais žodžiais užsipuolė jį. Jis prisistatė, kad yra policijos pareigūnas, parodė jiems tarnybinį pažymėjimą ir pareikalavo nutraukti chuliganiškus veiksmus, tačiau vyriškis, kuris išlipo iš automobilio pasakė necenzūrinius, įžeidžiančius ir reiškiančius grasinimą žodžius. Panašiai šaukė ir pirmas vyriškis. Tada abu vyriškiai sparčiu žingsniu prisiartino prie jo ir vyriškis, kuris išlipo iš automobilio, ranka sudavė vieną smūgį A. B. į krūtinę ir ketino suduoti daugiau smūgių į veido sritį. Dėl jam suduoto smūgio jautė fizinį skausmą. Į veido sritį išvengė smūgių ir gindamasis nuo užpuolimo sudavė ranka vieną smūgį užpuolikui į galvą, po ko jis nubėgo prie savo automobilio, iš bagažinės paėmė daiktą panašų į lygiavamzdį šautuvą, kurio vamzdį nukreipė į jį, vartodamas necenzūrinius žodžius grasino nušauti. Panašiais žodžiais su juo susidoroti grasino ir kitas vyriškis. A. B. suprato, kad vyriškio rankose yra tikras šaunamais ginklas, jam ir jo šeimai buvusiai automobilyje buvo realus pavojus sveikatai ir gyvybei, todėl jis įvertinęs savo galimybes sulaikyti asmenis nuo jų atsitraukė, bet abu vyrai jį vijosi nukreipę ginklą į jį ir žodžiais toliau grasino sakydami, "tu lavonas". A. B. nuo jų atsitraukus apie 20 m. ir pasakius, kad kviečia policiją, asmenys nustojo jį vytis, priėjo prie jo automobilio, kuriame sėdėjo jo žmona, sūnus ir jai taip pat grasino. Po to minėti asmenys greitai nuėjo prie savo automobilio, ginklą padėjo į automobilį ir sėdo į savo automobilį. Jis priėjo prie jų ir pasakė, kad yra policijos pareigūnas, stojat ir niekur nevažiuojat. Tačiau asmenys automobiliu pasišalino. Jis jaučiasi nukentėjęs, jam padaryta fizinė ir moralinė žala. Konflikto metu pamatė kaip iš jų automobilio išlipo dar vienas vyriškis, kuris iš įvykio vietos pabėgo. Pabėgusį vyriškį sulaikęs Turistų g., Lazdijų m. ir pristatė į Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK. Dalį konflikto nufilmavo jo automobilio vaizdo registratorius ir filmavo savo mobiliuoju telefonu (T. I, b. l. 98-100).

A. B. liudytojo papildomos apklausos protokolas, papildo ankstesnius parodymus, kad 2018 m. lapkričio 3 d., kai įvyko konfliktas Dariaus ir Girėno g., Lazdijai, tarp jo ir nepažįstamo asmens, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos striuke, A. B. būnant prie automobilio siekė suduoti rankos kumščiu į veido sritį, tačiau A. B. atsilenkė atgal ir jam pataikė kumščiu į krūtinės sritį, jis jautė fizinį skausmą. Kai atsilenkė atgal vengdamas smūgio į veidą, juosmens srityje pajautė trakštelėjimą, tačiau skausmo nejautė. Tuomet jis, gindamasis nuo įtariamojo, jam staigiai sudavė kaire ranka smūgį į veido sritį ir smūgio metu pajautė stiprų skausmą juosmens srityje. Nori pasakyti, kad jam yra stuburo išvarža tarp L5 - S1 slankstelių, kurią gydosi jau metai laiko. Tuo metu pajautė trumpą skausmą ir į juosmens skausmus nekreipė dėmesio, tačiau tos pačios dienos vakare pajuto, kad jam yra nutirpusi kairė koja, riboti jos judesiai ir taip pat jautė didelį skausmą juosmens srityje kai judėdavo. Dėl šių skausmų jis kreipėsi į savo šeimos gydytoją V. Jis jai papasakojo dėl kokios priežasties jam atsirado juosmens srityje skausmai, todėl jam išdavė nedarbingumo pažymėjimą dviems savaitėms nuo 2018 m. lapkričio 5 d. iki lapkričio 16 d. Taip pat nori papildyti, kad kai pamatė kito įtariamojo rankose galimai šaunamąjį ginklą jis jautė realų pavojų sau ir savo šeimai. Tas asmuo, kuris yra pripažintas įtariamuoju, jam grasino, kad nušaus. Ginantis nuo šių dviejų asmenų, jis buvo streso būsenoje, nebuvo laiko vertinti esamos situacijos ir jis todėl buvo priverstas trauktis atbulas į važiuojamąją kelio dalį. Kai asmenys įsėdo į "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), matė, kad pirmasis asmuo, kuris jį užpuolė, įsėdo į priekinę keleivio vietą, o tas, kuris turėjo rankoje ginklą sėdo už šio automobilio vairo ir išvažiavo (T. I, b. l. 103-105).

2018-12-05 K. B. liudytojos (nukentėjusiosios) apklausos protokolas, patvirtina, kad gyvena Lazdijų m. A. B. yra jos sutuoktinis, turi sūnų. 2018 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. 10 min. važiavo Dariaus ir Girėno g. Lazdijuose. Jos sutuoktinis A. vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o jų sūnus sėdėjo gale, už jos. Jų sūnui 13 metų. Bevažiuodami šia gatve pamatė, kad į vieną iš gyvenamųjų namų kiemų įsukinėja automobilis, kuris buvo įsijungęs avarinį signalą. Iš pradžių automobilio priekinė dalis buvo jau kieme, o galinė dalis ant važiuojamosios kelio dalies. Jiems prilėtinus greitį, automobilis įvažiavo į kiemą pilnai. Toliau jiems bevažiuojant priešais jų automobilį, važiuojamąja kelio dalimi ėjo asmuo. Šis asmuo staiga išėjo į važiuojamąją kelio dalį. A. nespėjo net asmeniui paspausti garsinį automobilio signalą ir iš karto sustojo. Ji liko sėdėti automobilyje. Matė, kad jos sutuoktinis stovi priešais minėtą vyriškį, tačiau ar jie kalbėjo ji negirdėjo. Nori paminėti, kad kai tas asmuo staiga išėjo priešais jų judantį automobilį, ji išsigando ir buvo streso būsenoje. Po kažkiek laiko, bet laiko tarpas mažas, pamatė, kad tas vyriškis eina su kumščiais į jos sutuoktinį, kuris judėjo link galinės automobilio dalies, todėl ar buvo jam suduotas smūgis ji to nematė. Tuomet ji pamatė, kad A. grįžta prie automobilio priekio ir filmuoja viską savo mobiliuoju telefonu, o kur buvo tas vyriškis, kuris iššoko priešais jų automobilį ji nematė greičiausiai dėl kilusio streso, nes buvo išsigandusi. Po to, po kiek laiko, pro jų automobilio šoną praėjo kitas asmuo, smulkesnis už pirmąjį vyriškį ir tamsių plaukų, jis rankose laikė kažkokį daiktą, panašų į ginklą. Ji matė, kad tas vyriškis eina su daiktu panašiu į ginklą link jos sutuoktinio, ar jis kažką sakė ji negirdėjo. Jų vaikas taip pat matė tą žmogaus ėjimą su ginklu ir taip pat išsigando. Pamačiusi, kad link A. eina su daiktu panašiu į ginklą, staigiai persėdo į vairuotojo vietą ir jau ruošėsi važiuoti, kad nieko nenutiktų jai ir jų vaikui. Kai jau norėjo pradėti važiuoti, tas asmuo, kuris laikė daiktą panašų į ginklą ar tai ginklu, ar ranka pastukseno į šoninį stiklą ir pasakė necenzūriniais žodžiais, kad ji važiuotų iš ten. Šiuos žodžius ji girdėjo gerai, todėl ji pradėjo automobiliu judėti link Vilniaus gatvės ir sustojo prie parduotuvės "Egada", prie kurios apsisuko ir važiavo atgal pas A., nes jis ėjo link jų. Ji šio įvykio metu labai išsigando, taip pat išsigando ir jų vaikas. Jai ir jos vaikui kaip ji mano realaus grasinimo nebuvo, nes daiktas panašus į ginklą į juos nebuvo nukreiptas, o asmenys tiek jai, tiek jų vaikui nieko nedarė, tik pastukseno į stiklą, kad važiuotų iš čia. Kai ji apsisuko ir privažiavo prie A., jis liepė jai persėsti vėl į keleivio vietą ir pats sėdo prie automobilio vairo. Jis ją su vaiku parvežė namo ir tada išvyko į Lazdijų rajono policijos komisariatą rašyti pareiškimo. Po šio įvykio A. jai sakė, kad tas pirmasis asmuo sudavė jam kumščiu į krūtinės sritį. Kiek ji supranta A. ar tai bandydamas išvengti smūgio ar tai smūgio metu, pasitempė nugarą ir dėl to apie dvi savaites nedirbo, buvo pasiėmęs nedarbingumo pažymėjimą. Kiek žino A. yra stuburo išvarža. Įvykio metu jų vaikas buvo išsigandęs, tačiau ji su juo pakalbėjo ir jį nuramino ir šiuo metu viskas yra gerai. Ji taip pat buvo išsigandusi, tačiau dabar jai viskas yra gerai (T. II, b. l. 3-5).

Liudytojos (nukentėjusiosios) K. B. 2019-02-13 papildomos apklausos protokolas, patvirtina, kad 2018-11-03 apie 15.10 val., Lazdijuose, nuo žiedinės sankryžos esančios šalia degalinės " Cirkle K", važiavo Dariaus ir Girėno gatve link Vilniaus gatvės, važiavo automobiliu "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu A. B. ir sūnumi A. B., 13 metų amžiaus. Automobilį vairavo sutuoktinis, ji sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o sūnus - ant galinės sėdynės, už jos. Minėtoje gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo į kiemą sukantį automobilį "Audi", tamsios spalvos, universalo tipo, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tą automobilį matė pirmą kartą. Šis automobilis bandė įvažiuoti iš Dariaus ir Girėno gatvėje esantį kiemą, tačiau neįvažiavo, šio automobilio dešinės pusės, galinė dalis buvo pagrindinėje gatvėje, todėl trukdė eismui, iš priekio važiavo krovininis automobilis, sutuoktinis sustabdė savo automobilį ir palaukė kol tas automobilis įvažiavo į kiemą. Vėl pradėjus važiuoti gatve už maždaug 20 m., priešais automobilį nuo dešinės pusės šaligatvio ant važiuojamosios kelio dalies išėjo vyriškis, kuris tiesiai ėjo priešais jos sutuoktinio vairuojamą automobilį. Šis vyriškis buvo aukštas, ant galvos buvo užsidėjęs striukės gobtuvą, striukė buvo tamsi, juodos spalvos, buvo su sportinėmis kelnėmis. Vyriškio eisena buvo agresyvi, eidamas kažką kalbėjo, matėsi, kad žmogus kalba. To vyriškio ji nepažino, jo išorės, veido požymių neįsidėmėjo, atpažinti negali. Ji išsigando tokio vyriškio elgesio, pamanė, kad jis galimai girtas, nori užpulti juos ar apgadinti jų automobilį, gali jos sutuoktinio vairuojamas automobilis jį partrenkti. Toks vyriškio elgesys jai buvo nesuprantamas, kėlė baimę ir pavojų jai, jos šeimai bei sau pačiam. Sutuoktinis sustabdė automobilį, to vyriškio automobiliu nekliudė, kadangi prieš tai automobilis "Audi" buvo sudaręs kliūtį, tai vyras automobilį vairavo 20-30 km/h greičiu. Sustabdžius automobilį, jos vyras A. išlipo iš automobilio. Tuo metu tas vyriškis sustojo gatvėje prie automobilio kairiojo šono, prie vairuotojo durelių. Sutuoktinis vyriškį patraukė nuo važiuojamosios kelio dalies ant dešinės pusės šaligatvio, už jų automobilio. Kas vyko toliau, ji nematė. Netoli prie namo stovėjo prieš tai jos minėtas automobilis AUDI. Konfliktą, pokalbį tarp jos vyro ir to agresyviai nusiteikusio asmens matė jos sūnus A., jis buvo taip pat išsigandęs, nepilnametis sūnus įdėmiai stebėjo visą kas vyko gatvėje ir ant šaligatvio. Ji negirdėjo ką kalbėjo jos sutuoktinis su tuo vyriškiu. Po minutės laiko pastebėjo, kad iš automobilio AUDI išlipo antras jai nepažįstamas vyriškis, kuris pradėjo labai garsiai rėkti ant jos sutuoktinio. Kai šis vyras išlipo ir taip pat agresyviai elgdamasis - garsiai kažką kalbėdamas, buvo sugniaužęs kumščius ir juos pakėlęs krūtinės aukštyje, tai ji labai išsigando, ir pagalvojo, kad šie du galimai neblaivūs asmenys, sumuš gatvėje jos vyrą, tų asmenų elgesys buvo neprognozuojamas, taip pat pagalvojo, kad šie asmenys, gali sugadinti, suniokoti jų šeimos automobilį. Ji dar savo sūnui pasakė, kad "viskas, dabar tėvą sumuš". Jai vaikas nieko neatsakė, matė, kad sūnus yra išsigandęs, bijo. Pamatė, kad abu vyriškiai staiga prisiartino prie jos sutuoktinio. Kiek prisimena, tai vyriškis, kuris buvo išlipęs iš automobilio AUDI, gatvėje šalia šaligatvio stovinčiam jos sutuoktiniui smogė ranka. Pataikė į dešinės pusės raktikaulio sritį, sutuoktinis atsitraukdamas nuo jų, atbulas nuo šaligatvio atsitraukė į gatvės vidurį. Ji išsigando, kad sutuoktinį gali gatve partrenkti važiuojantis automobilis, tačiau tuo užpuolikų veiksmai nesibaigė. Tarp to užpuoliko ir jos sutuoktinio įvyko trumpos grumtynės, kurių detalių dėl patirto išgąsčio ir streso neįsidėmėjo. Toks įvykis jai gyvenime pirmą kartą, negalėjo ir iki šiol negali suvokti, kad vidurį baltos dienos, mieste kažkas gali užpulti jos šeimos narius. Tada pamatė vyriškį, kuris sudavė smūgį jos vyrui, kad jis eina su šautuvu nukreiptu į jos sutuoktinį. Iš streso, didelio išgąsčio, negali pasakyti, iš kurios automobilio "Audi" vietos buvo paimtas šautuvas. Šautuvas atrodė kaip lygiavamzdis, medžioklinis šautuvas, su ilgu vamzdžiu, šis šautuvas jai buvo tikras, tikrai ne žaislinis. Tas vyriškis su šautuvu ir kitas vyriškis puolė jos sutuoktinį ir garsiai abu rėkė ant jo, negali įvardinti kokius žodžius pasakė, tačiau ji pati siekdama apsaugoti savo šeimos narius, save, savo turtą, staiga sugalvojo, kad reikia persėsti į vairuotojo vietą, automobilio užvedimo spynelėje buvo palikti užvedimo rakteliai, ji neišlipdama iš automobilio iš savo sėdimos vietos persėdo į vairuotojo vietą ir ruošėsi važiuoti automobiliu toliau Dariaus ir Girėno gatve. Priekyje sutuoktinis nuo jų pradėjo bėgti, o tie vyriškiai vijosi jį. Pirmas bėgo vyriškis su šautuvu. Ji tokio vyriškių elgesio labai išsigando, suprato, kad tas vyriškis nušaus jos sutuoktinį, galvoje vis kilo vienas už kitą baisesni vaizdai, kad kraujo klane ant gatvės guli nušautas jos sutuoktinis, kad tas vyriškis šaudo į ją ir jos sūnų A. Jos sutuoktiniui atsitraukus, užpuolikai liovėsi jį vytis, vyriškis su šautuvu tada apsisuko, ir nukreipęs ginklo vamzdį į jos automobilį, ją ir jos vaiką, pradėjo eiti link jų, kažką kalbėdamas, dėl tokio elgesio labai išsigando, net rankos pradėjo drebėti iš baimės. Šis vyras su šautuvu priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, demonstruodamas jai pro langą rankose laikomą šautuvą dar labiau ją ir jos sūnų išgąsdino, garsiai rėkė ant jos, ranka trenkė per automobilį, ketino šautuvo buože išdaužti langą. Antras vyriškis, su gobtuvu ant galvos, taip pat buvo priėjęs prie automobilio ir jai šaukė. Visa tai matė ir sūnus A. Ji neturėjo laiko net apsidairyti ar nevažiuoja gatve kiti automobiliai, ar ji nesukels eismo įvykio, kurio metu gali ji ir jos sūnus nukentėti, ar nukentėti kiti eismo dalyviai. Galimai girti, neprognozuojami savo elgesiu vyrai, tikrai gali padaryti bet kokios žalos kitiems asmenims, todėl tikrai yra realus pagrindas bijoti fiziškai tvirtai sudėtų vyrų, kurie dar dienos viduryje vaikšto galimai neblaivūs su ginklu rankoje. Būdama savo automobilyje ji matė, kad iš gyvenamojo namo, per langą visą įvykį stebi kažkokia, jai nepažįstama moteris, kitų asmenų nepastebėjo. Po šio įvykio ji bijo leisti vieną savo sūnų vaikščioti miesto gatvėmis, važiuodami automobiliu kartu su sūnumi vengia važiuoti Dariaus ir Girėno gatve, kad sūnus A. neprisimintų šio baisaus įvykio. Tą pačią dieną ir kitas dienas ji dėjo dideles pastangas, kad nuraminti sūnų A., dėl jam padarytos moralinės traumos ir šiai dienai jis jau yra pamiršęs tos dienos baisius išgyvenimus, todėl ji, kaip jo mama prieštarauja tam, kad jos sūnus A. B., 13 m. amžiaus, būtų kviečiamas į apklausą ar į kitus bylos tyrimo veiksmus, kad jam nereikėtų vėl tų įvykių išgyventi, kad jam nebūtų padaryta dar didesnė moralinė žala nei jau padaryta. Jai ir jos sūnui A. B. vyriškiai savo nusikalstamais veiksmais padarė moralinę žalą, todėl prašo pripažinti, kad ji ir jos sūnus A. B. taip pat nukentėjo. Be to ji pati vertina, kad tas įvykis kai prasidėjo nuo to gatve einančio agresyvaus asmens, tai baigėsi, kai ji su automobiliu išvažiavo iš įvykio. Pirmiausiai buvo agresyvūs žodžiai jos, jos šeimos atžvilgiu, po to smurtas jos vyro atžvilgiu, po to grasinimas šaunamuoju ginklu jos vyrui, vėliau jai ir jos sūnui, bei agresyvūs žodžiai jai ir jos sūnui (T II, b. l. 28-33).

2018-11-03 R. S. liudytojo apklausos protokolas, patvirtina, kad 2018-11-03 apie 11 val., būnant namuose, jam paskambino V. M., kuris paprašė, kad jis pavairuotų jo automobilį, nes jis yra girtas. Jis automobilį pavairuoti sutiko ir nuėjo prie jo namo, kur stovėjo automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilyje sėdėjo V. M. ir jo brolis A. Jis sėdo į automobilį ir jie nuvažiavo pas asmenį vardu R., pavardės nežino. Paėmę R. jie nuvažiavo prie kažkokio ežero, kur jie trise gėrė alkoholį. Po to nuvažiavo į kažkokį kaimą, esantį Lazdijų r., kur yra M. sodyba. Ten jie toliau gėrė alkoholį. Kai baigė gerti alkoholį, jie važiavo į Alytų. Važiuojant Lazdijų m. M. tarp savęs susibarė. Jis sustojo kažkokioje Lazdijų miesto gatvėje ir išleido A. M. Tada nuvažiavo iki kelio žiedo, jame apsisuko ir vėl važiavo ta pačia gatve. Po to įsuko į kažkokios sodybos kiemą norėdamas palaukti kada ateis A. M. Sėdint automobilyje jis išgirdo kai A. konfliktuoja su kažkokiu žmogumi. Jis girdėjo kai A. keikdamasis šaukė sakydamas necenzūrinius žodžius ir kviesdamas muštis. Tą patį tikriausiai girdėjo ir V. M., kuris išlipo iš automobilio ir nuėjo į tą vietą kur konfliktavo jo brolis. Jis matė kai abu M. šaukdami ir keikdamiesi eina link kažkokio žmogaus. Jie šaukė necenzūrinius žodžius ir kvietė muštis. Jis nenorėdamas dalyvauti konflikte išlipo iš automobilio ir pabėgo link žiedo, ant kurio su automobiliu apsisuko. Daugiau konflikto jis nematė. Maždaug po 10 minučių, jam būnant netoli degalinės prie jo privažiavo automobilis, iš kurio išlipo vyriškis, kuris pasakė, kad yra policijos pareigūnas ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Jis liepė sėstis į automobilį ir važiuoti su juo. Jis jį atvežė prie policijos automobilio ir jis atsisėdo į jų automobilį (T II, b. l. 61-63).

R. L. liudytojo apklausų protokolai, patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 3 d. pas jį, dienos metu, apie 12 val. į sodų bendriją "Šilas" atvažiavo automobiliu "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), broliai V. ir A. M. ir jo buvęs bendradarbis S. Jie nuvažiavo iki karjero, kuris yra netoli jo sodo ir ten vartojo alkoholį - alų, kiek išgėrė broliai M. jis nežino. S. alkoholio nevartojo, jis buvo vairuotojas. Kai išgėrė tą alų, kažkuris vienas iš brolių pasiūlė nuvažiuoti iki jų kaimo esančio Lazdijų rajone, tikslios vietos nežino, nes yra nevietinis. Prieš važiuodami į Lazdijų rajoną užsuko į Talokių kaime esančią parduotuvę ir joje nusipirko 0.7 l degtinės vieną butelį. Nusipirkę butelį išgėrė kelionėje. Kai atvyko į Lazdijus, A. paprašė kažkur jį užvežti ir jie sustojo prie nuosavo namo, tiksliai vietos nežino, nes Lazdijų jis nepažįsta ir išleido A. Po maždaug 5-10 minučių A. grįžo į automobilį ir jie nuvyko į M. kaimą. Jis šio kaimo pavadinimo nežino, nes nepamena. Šioje sodyboje jie trise, t. y. jis ir broliai M. išgėrė likusią degtinę, kurią nusipirko Talokių kaime. Po šio degtinės butelio jis jautėsi stipriai apsvaigęs. Dar pamena, kad broliai M. parodė savo kaimą ir vėlgi išvyko link Alytaus. Jis automobilyje "Audi A4", įsėdo į galinę keleivio vietą, kas atsisėdo šalia jo jis nepasakys, nes dėl išgerto alkoholio kiekio jis nepamena. Kas sėdėjo už vairo ir šalia vairuotojo jis nepamena, dėl išgerto alkoholio kiekio. Dėl išgerto alkoholio kiekio jis pamena kelionę į Alytų padrikai. Pamena, kad sustojo kažkur Lazdijų mieste ir kažkuriuo momentu pamena, kad automobilyje liko sėdėti vienas. Jis pats niekur nėjo. Taip pat dar pamena, kad po kurio laiko į automobilį įsėdo abu broliai M. Kuris sėdo už automobilio vairo jis tiksliai pasakyti negali. Pamena, kad pirmoje apklausoje sakė, kad už automobilio vairo lyg ir sėdo A. M., tačiau ir tada nebuvo garantuotas. S. jam atrodo jau nebuvo. Pamena, kad tas kas vairavo automobilį paspaudė greičio pedalą ir jie greitai išvažiavo, jis net nesuprato kas vyksta. Po to pamena, kad jis stovėjo su V. kažkokioje pievoje, kur buvo automobilis. Taip pat pamena, kad prie jų privažiavo policijos pareigūnai, V. uždėjo antrankius, juos įsisodino į tarnybinį automobilį ir išvežė į Lazdijų rajono policijos komisariatą. Jau kai buvo komisariate jis matė A., tačiau su juo nebendravo. Tik 2018 m. lapkričio 5 d. jis suprato kur jie buvo ir kas nutiko, nes paskaitė spaudoje. Daugiau nelabai ką gali papildyti, nes kaip minėjo dėl išgerto alkoholio kiekio įvykius po apsilankymo V. ir A. M. kaime pamena kaip per miglą (T II, b. l. 66-68, 71-73).

Liudytojos A. P. apklausų protokolai bei jos parodymų patikrinimo vietoje protokolas, patvirtina, kad 2018 m. lapkričio mėn. 3 d., apie 15 val. buvo namuose, esančiuose adresu Lazdijų m., Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini). Išgirdo namo kieme automobilio variklio darbą. Priėjusi prie svetainės lango, per langą pamatė, kad į kiemą nori įvažiuoti automobilis "Audi A 4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad automobilyje sėdėjo du asmenys, vairuotojas ir keleivis priekinėje sėdynėje (automobilio galiniai langai yra tamsinti, todėl negalėjo matyti, kas šiuo automobiliu važiuoja sėdėdami ant galinės sėdynės). Kada ir kokiu metu, bei koks asmuo išlipo iš vairuotojo sėdynės ji nematė. Tačiau gerai prisimena, kad būdama prie svetainės lango ji matė, kad keliu ėjo A. M., jis buvo aukštas, stambaus kūno sudėjimo, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, šis asmuo eidamas važiuojama gatvės dalimi kažką rėkavo, garsiai šaukė, ir priėjęs sustojo prie Dariaus ir Girėno gatve važiuojančio automobilio "VW Passat", kuriuo važiavo nukentėjęs B. B. išlipo iš automobilio, ir prie vairuotojo durelių stovėdami šie du vyrai kalbėjo, A. įžeidinėjo B., vartojo keiksmus. Balso tonas buvo pakeltas, asmuo elgėsi iššaukiančiai, buvo agresyvus, labai girtas. Šis asmuo buvo aukštas. Tada ji nutarė išeiti į lauką, ir būdama kieme prie namo durų matė tą visą konfliktą, matė, kaip A. M. su B. toliau konfliktavo, jie stovėjo už "VW Passat" automobilio ant važiuojamosios dalies, nes A. garsiai šaukė, įžeidinėjo, tada iš automobilio priekinės keleivio sėdynės išlipo A. brolis, V. M., nuėjęs prie B. sudavė smūgį B. į dešinės pusės krūtinę, aukščiau link peties. B. šį asmenį nusistūmė nuo savęs. Po to tas V. M. priėjo prie automobilio, iš automobilio bagažinės pasiėmė šaunamąjį ginklą ir su šautuvu grasino B. ir jį pradėjo vytis. Visiems asmenims buvo realus pavojus bijoti grasinimo šaunamuoju ginklu, nes tas ginklas atrodė tikras. Tuo metu ji pastebėjo, kad B. automobilyje "VW Passat" priekinėje keleivio sėdynėje sėdinti moteris, neišlipdama iš automobilio, per sėdynes persėdo į vairuotojo vietą, šalia buvęs A. M. keikė šią moterį, vartojo keiksmus, įžeidžiančius žodžius, sakė važiuok iš čia. Tas liepimas buvo daugiau šaukimas, buvo agresyviai nusiteikę. Mano, kad tokiais veiksmais sutrikdė kitų asmenų rimtį, nes jai buvo nejauku, aišku ji žinojo, kad jai iškilus pavojui nubėgs į namą, užrakins jo duris. Po to matė, kaip V. M. priėjęs prie automobilio "VW Passat" šaukė ant ten buvusios moters, šis taip pat ragino tai moteriai važiuoti kuo greičiau, ją keikė. Ar "VW Passat" automobilyje buvo kitų asmenų ji neįsidėmėjo, kas buvo automobilyje ant galinės sėdynės negali pasakyti. Matė, kad nukentėjęs B. filmavo šiuos asmenis savo turimu telefonu. Smūgį sudavė V. M., ir šis asmuo dar grasino lygiavamzdžiu šaunamuoju ginklu. Negali pasakyti, ar V. M. grasindamas automobilyje "VW Passat" sėdinčiai moteriai buvo į ją nukreipęs ginklo vamzdį, tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad kai eina link automobilio yra nukreipęs vamzdį į automobilį. Po to V. M. tą šaunamąjį ginklą įsideda į automobilį, į automobilį įsėda ir A. M. ir šie asmenys išvažiuoja iš jos kiemo. Ji bendraudama su B. klausė ar kviesti policiją, tačiau suprato, kad jis pats skambina policijai, be to jis kalbėjo įvykio vietoje, kad jis yra policijos pareigūnas (T II, b. l. 76-78, 81-83, 100-108, 109-113).

2019-01-04 J. I. liudytojo apklausos protokolas, patvirtina, kad jis gyvena Dariaus ir Girėno g., Lazdijai, kartu su savo sužadėtine A. P. 2018 m. lapkričio 3 d. buvę namie, namuose taip pat buvo A. tėvas, tačiau jis miegojo. Tiksliai laiko nežino, nepamena, tačiau pamena, buvo dienos metas, matė, kad į jų gyvenamojo namo kiemą įsuko automobilis "Audi A4", valstybinių numerių jis nematė. A. pasakė, kad eina pasižiūrėti kas čia atvyko, o jis liko namuose, per langą kas vyksta jis nežiūrėjo. Būdamas namuose jis girdėjo iš lauko sklindantį garsų triukšmą, tačiau kas ten vyko jis nematė. Po kurio laiko į gyvenamojo namo vidų grįžo jo sužadėtinė A. ir ji jam papasakojo, kad lauke įvyko konfliktas, ji jam pasakojo, kad lyg iš to automobilio "Audi A4" išlipęs buvo vyras, kuris grasino su ginklu vienam iš konflikto dalyvių, tačiau kuriam nežino, nes nepamena ar jam ji kažką apie tą žmogų sakė. Jis pats asmeniškai tuo įvykiu nesidomėjo, todėl jam A. daugiau nieko apie tai ir nepasakojo (T. II, b. l. 116-118).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nes jie laisva valia prisipažino padarę nusikalstamą veiką, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu davė išsamius parodymus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie baudžiamąją veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų atlikimui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9) punktas).

Kaltinamieji A. M. ir V. M. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą. Jie nusikalto ir teisiami pirmą kartą. A. M. baustas administracine tvarka, jis taip pat trikdė viešąją rimtį, bei eilę kartų baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (T. III, b. l. 57-28). V. M. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už girto pasirodymą viešoje vietoje (T. III, b. l. 145-147).

Darbdavio charakteristikoje nurodyta, kad V. M. pasižymi kaip kruopštus ir drausmingas, tvarkingas darbuotojas, sugebantis kvalifikuotai ir kokybiškai atliki savo dabą. Nuobaudos nėra taikytos (T III, b. l. 162). A. M. darbdavio charakteristikoje nurodyta, kad jis yra kruopštus, sąžiningas, sugeba operatyviai atlikti darbus, rūpinasi darbo įrankiais ir aplinka. Ramaus būdo, draugiškas kitų darbuotojų atžvilgiu, pareigingas darbuotojas, imlus įvairioms naujovėms, laiku atlieka pavestas užduotis, noriai atlieka papildomus darbus (T. III, b. l. 76).

BK 284 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.