Telšių apylinkės teismo nutarimas

J. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas 2008-10-17 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

J. P. Ž. 2008 m. spalio 16 d., 23:10 val., Mažeikiu r., Linksnakiu k., vairuodamas automobili VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greicio, nuvažiavo nuo kelio i melioracijos griovi ir apsiverte. Ivykio metu buvo apgadinta transporto priemone. Nenubraižes ivykio vietos schemos ir nepranešes policijai pasišalino iš ivykio vietos. Po eismo ivykio J. P. Ž. nustatytas 1,38 promiliu girtumas.

Administracini teises pažeidima surašes pareigunas nurode, kad J. P. Ž. pažeide Keliu eismo taisykliu 133, 234, 233 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 130 str., 1 d., 126 str. 4 d., 124 str. bei 127 str. 2 d.

Teismo posedžio metu J. P. Ž. paaiškino, kad vairuodamas automobili nuvažiavo nuo kelio i melioracijos griovi ir apsiverte. Iš automobilio išlipo tik išdaužes jo stikla. Išlipes iš automobilio visas sušlapo, taip pat sušlapo ir jo turetas mobilusis telefonas, del to jis negalejo niekam paskambinti, o kadangi buvo tamsu ir šalta, jis baimindamasis del savo sveikatos nusigavo namo namo. Grižes namo, jautesi prastai, del ko išgere degtines ir nuejo miegoti. Nakti atvykusiu policijos pareigunu neisileido, nes miegojo ir negirdejo, kada jie buvo atvažiave. Ryte atvykusius pareigunus isileido ir paaiškino visas ivykio aplinkybes. Del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi, praše atsižvelgti i senyva jo amžiu, bei i tai, kad yra invalidas.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už keturis administracinio teises pažeidimo protokole nurodytus J. P. Ž. pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Du iš pažeidimu (LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.) yra priskiriami apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Pažymetina, kad pagal LR ATPK 124 straipsni asmuo traukiamas administracinen atsakomyben tuomet, kai yra nustatytas leistino greicio viršijimas. Administracinio teises pažeidimo byloje nera jokiu duomenu apie leistino greicio viršijima, todel šioje dalyje administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina nesant ivykio sudeties, nes sudeties nebuvimas yra aplinkybe, daranti administracinio teises pažeidimo bylos teisena negalima, (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 287 str. 2 d.).

Kad J. P. Ž. padare pažeidimus, numatytas LR ATPK 130 str., 1 d., 126 str. 4 d. bei 127 str. 2 d. yra irodyta 2008-10-17 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, transporto priemones technines apžiuros aktu, autoavarijos vietos schema, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS KPP patrulio E. U. tarnybiniu pranešimu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. P. Ž. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o taip pat tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metu amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnes nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnes nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracines nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu.

Skirdamas nuobauda už administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., teismas atsižvelgia i tai, kad asmuo yra senyvo amžiaus, invalidas, iš teismo posedžio metu duotu parodymu matyti, kad eismo ivykio vieta asmuo paliko ne siekdamas išvengti atsakomybes, o del susiklosciusiu aplinkybiu, t.y. jis ikrito i griovi, kur sušlapo, kadangi buvo velyvas paros metas, šalta del sveikatos bukles asmuo buvo priverstas palikti ivykio vieta ir grižti namo. Ivertinus minetas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo ivykio vieta paliko ne piktybiškai, o del susidariusiu aplinkybiu, todel teismas mano, kad jam už ši pažeidima skirtina mažesne nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracine nuobauda.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d., skirtina minimali administracine nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat skirtina minimali administracine nuobauda – 2000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams, už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina mažesne nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracine nuobauda – 1500,00 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 metams ir šešiems menesiams. Galutine subendrinta nuobauda skirtina 2000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams (LR ATPK 33 str.)

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Apmokejus transporto priemones saugojimo išlaidas, transporto priemone gražintina jos savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287, 330 bei 250 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. P. Ž. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsni, administracine nuobauda – 1500,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 metams ir 6 menesiams;

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dali administracine nuobauda – 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, J. P. Ž. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Administracinio teises pažeidimo byla dalyje, kurioje J. P. Ž. trauktas administracinen atsakomyben pagal ATPK 124 straipsni, nutraukti, nesant šio administracinio teises pažeidimo sudeties.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Transporto priemone gražinti jos savininkui J. P. Ž., kai šis apmokes transporto priemones saugojimo ir transportavimo išlaidas.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius