Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., jo atstovei advokato padėjėjai Aušrinei Kutkaitei – Žemaitienei, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

V. S., kuriam 2011-05-06 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m., 2011-11-25 apie 13.09 val., Utenos m., Aušros g., ties namu Nr. 47, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,17 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str.

V. S. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, alkotesterio parodymais, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą V. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. V. S. neblaivus vairavo automobilį vienoje iš pagrindinių Utenos m. gatvių, dienos metu, t.y. tuo laiku, kai paprastai būna intensyvus eismas ir jo veiksmai kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Jis trečią kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, šį kartą dar ir neturint teisės vairuoti transporto priemones. Šios aplinkybės jį apibūdina kaip itin piktybišką eismo taisyklių pažeidėją, o anksčiau skirtos nuobaudos jam nepadarė reikiamo poveikio. Įvertinus V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Įvertinus V. S. padaryto pažeidimo didelį pavojingumą, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, nenorą taisytis, nėra pagrindo jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 338¹ str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130² str. paskirti 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimą.