Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-10-08 apie 13.20 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda FR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,61 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 6 mėnesių terminui, nes neturi finansinės galimybės ją sumokėti visą iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74114424-16, policijos pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno N. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-08 apie 13.10 val. iš VPK OVS budėtojo gavo informaciją, kad nuo Vievio link Vilniaus keliu važiuoja automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevruoja ir galimai yra neblaivus, pareiškėjas važiuoja jam iš paskos. Nurodytą automobilį pastebėjo važiuojantį Savanorių pr. link Geležinio Vilko gatvės. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja M. R.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Bendraujant su vairuotoju, paklausė jo, ar vartojo alkoholį. Jis atsakė kad vartojo rytą nedidelį alkoholio kiekį. Patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARFM-02-09 M. R. nustatytas 1,61 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0437129 nurodytą paklaidą – 1,58 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkantis su pažeidimu, gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. R. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti M. R. paskirtos 579 eurų baudos mokėjimą dalimis šešių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdešimt šešių eurų penkiasdešimties eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-15205-576/2016 ir ROIK Nr. 16062269978).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.