Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-10-30 · Civilinė byla Nr. e2SP-10391-1137/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-30
Bylos Nr.
e2SP-10391-1137/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05791-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-10391-1137/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05791-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja UAB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 1598,81 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo V. R. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2007 m. gegužės 11 d. buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią palikėjo butui buvo teikiama šilumos energija. Remiantis Gyventojų registro duomenimis 2020 m. rugsėjo 1 d. V. R. mirė. Neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 1598,81 Eur.

Pareiškimas tenkinitnas

Motyvuojamoji dalis

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2007 m. gegužės 11 d. buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią palikėjo butui buvo teikiama šilumos energija. Gyventojų registro duomenimis, V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra palikėjo V. R. kreditorė. Pateikė anketinius V. R. duomenis, šias aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus bei kreditorinį reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad V. R. m. sausio 24 d. mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu Vilties g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Pareiškėja (kreditorė), 2020 m. kovo 2 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

7. Nustatyta, kad V. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. R. įpėdiniams tenkintinas.

9. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 1-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1598,81 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų ir 81 ct) kreditorinį reikalavimą V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. rugsėjo 1 d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui (Respublikos g. 46-71, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vytautas Kalnius