Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-17 ir 2009-09-04 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 str. 5 d. 2 p., 6 d., 9 d. nustatyta tvarka apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-17, 2009-09-04 ir 2009-10-21 nuosprendžius.

Nuosprendžiu iš R. P. ir V. L. solidariai nukentėjusiajai J. S. priteista 370 Lt turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai N. O. priteista 468 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiu nuteistas ir V. L., tačiau dėl jo apeliacinių skundų nepaduota.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su V. L., 2007 m. vasario 8 d., apie 14.30 val., prie mokyklos, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, grasindami A. S. peiliu, iš pastarojo pagrobė J. S. priklausantį 360 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6030“ su jame buvusia išankstinio mokėjimo SIM „Omnitel Extra“ kortele – 10 Lt vertės.

Be to, R. P. nuteistas ir už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su V. L., 2007 m. vasario 12 d., apie 14.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) grasindami S. Z. tuoj pat pavartoti fizinį smurtą, iš jo pagrobė N. O. priklausantį 170 JAV dolerių vertės mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson T630“ (atitinka 468 Lt) ir neoninį 30 Lt vertės šviestuvėlį.

Teismo posėdyje gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo išvadų dėl kaltės, nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tik nesutinka su jam paskirta bausme.

Nėra pagrindo manyti, jog R. P. nuteistas per griežtai. Pirmosios instancijos teismas apelianto prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Nuteistasis teigia, kad nusikalto būdamas nepilnametis, tačiau tyčiniai savanaudiški nusikaltimai, už kuriuos R. P. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, priskiriami apysunkių bei sunkių nusikaltimų kategorijoms, o bylos medžiaga patvirtina, jog iki nusikaltimų padarymo R. P. elgesys buvo problemiškas, nes jis bėgdavo iš namų, nelankydavo mokyklos, darydavo administracinius teisės pažeidimus, dėl to buvo netgi įtrauktas į nepilnamečių rizikos įskaitą (b. l. 9, 10, t. 2), todėl teismas pagrįstai nusprendė, kad bausmės tikslai R. P. bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytą realią laisvės atėmimo bausmę. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde užsimena, kad įkalintas negalės pagelbėti trims mažamečiams broliams ir mamai, tačiau noras padėti savo šeimos nariams šiuo atveju nėra pakankamas pagrindas švelninti bausmę.

Apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu R. P. už atskiras nusikalstamas veikas paskirdamas bausmes, žymiai mažesnes nei straipsnių sankcijose numatytų bausmės rūšių vidurkiai, pakankamai atsižvelgė į nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, į nuteistojo asmenybę bei kitas BK 54 str. 2 d. numatytas ir galinčias turėti įtakos nuteistojo padėties lengvinimui bylos aplinkybes. Gana griežtą galutinę 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę R. P. lėmė ankstesnis teistumas, kadangi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., prie griežčiausios Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-17 nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis 2009-09-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės bei po nedidelę dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtų bausmių, o subendrinta 3 metų 3 mėnesių bausmė apėmimo būdu dar bendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-21 nuosprendžiu. Todėl laikyti skundžiamu nuosprendžiu už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę aiškiai per griežtomis bei švelninti jas apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. apeliacinį skundą atmesti.