- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-3088-420/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00407-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos sutuoktinio C. V. C G. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad santuoka tarp pareiškėjos ir mirusiojo C. V. C G. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini), ranka surašytą testamentą, mirusysis G. V. C G., po savo mirties, paliko visą turtą sutuoktinei L. L. arba jai nesant, jos sūnui P. L., o jam nesant, sutuoktinės palikuoniams. Pagal Paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą pareiškėjai Belgijoje Huy m., pareiškėjai buvo perduotas visas paveldėjimas, esantis Belgijoje. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (RS) Nr. 650/2012.), taikomas nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d., leidžia piliečiams paprasčiau išspręsti teisinius tarptautinio paveldėjimo klausimus – juo užtikrinama, kad tarptautinis paveldėjimas būtų tvarkomas nuosekliai, pagal vienos šalies teisę ir vienoje institucijoje. Šiuo reglamentu taip pat įvestas Europos paveldėjimo pažymėjimas (EPP). EPP, išduodamas paveldėjimo klausimus sprendžiančios institucijos, gali būti naudojamas įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, testamento vykdytojų ir palikimo administratorių – juo patvirtinamas jų statusas ir teisės ar įgaliojimai kitose valstybėse narėse. Išduotas EPP visose valstybėse narėse pripažįstamas be papildomų procedūrų. Pareiškėja su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įgijo pagal 2015-06-16 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja nesikreipė į notaro biurą dėl nežinojimo, be to neturi teisinio išsilavinimo. Palikimą po savo sutuoktinio mirties pagal testamentą Belgijos Karalystėje priėmė nustatytu įstatymu terminu, todėl manė, kad Lietuvos Respublikoje taip pat priėmė palikimą, bet dėl nežinojimo nepaėmė Europos paveldėjimo pažymėjimo (EPP).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, jog suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo C. V. C G. palikimo perėjimą valstybei, todėl neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatymo normos (CK 5.57 straipsnis) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tačiau, atsižvelgus į susiformavusią teisminę praktiką, darytina išvada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliūtis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimą arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti šią teisinę situaciją.
Pareiškėja yra pensinio amžiaus, nėra teisininkė, palikimą po savo sutuoktinio mirties pagal testamentą Belgijos Karalystyje priėmė nustatytu įstatymu terminu ir manė, kad Lietuvos Respublikoje taip pat priėmė palikimą, bet dėl nežinojimo nepaėmė Europos paveldėjimo pažymėjimo (EPP). Esant nustatytoms aplinkybėms teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiškėja elgėsi nesąžiningai, o procesinį terminą praleido dėl nežinojimo. Trijų mėnesių terminas, per kuriuos asmenys turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nėra labai ilgas, todėl tikėtina, kad pareiškėja dėl susiklosčiusių aplinkybių, nesuspėjo realizuoti savo teisės per įstatyme nustatytą terminą. Po C. V. C G. mirties atsiradęs palikimas Lietuvos Respublikoje iki šiol nėra priimtas. Taigi nėra pagrindo manyti, kad pareiškėja savo teisių neįgyvendino dėl savo pačios aplaidaus ar nerūpestingo elgesio.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), nes yra protinga ir teisinga, kad mirusio asmens turėtą turtinę teisę perima jo šeimos nariai. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja dėl objektyvių, svarbių priežasčių negalėjo priimti palikimo per įstatymo nustatytą terminą ir palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio C. V. C G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.