Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ prašymą nutraukti bankroto bylą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AGVA dantis“ bankroto byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AGVA dantis“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 22 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Verslo valdymo centras“, nutartis įsiteisėjo. 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2. Teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Administratorius nurodo, kad atsakovė atsiskaitė su kreditoriais, taip pat buvo apmokėtos būtinos administravimo išlaidos. Todėl, nemokumo administratoriaus vertinimu, atsirado Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau- JANĮ) 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas pagrindas nutraukti įmonės bankroto bylą. Kartu su prašymu nemokumo administratorius pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes.

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, jog bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei– skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Taigi vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).

4. Nemoki įmonė įstatyme nustatyta tvarka likviduojama, išregistruojant ją iš įmonių registro (JANĮ 83 straipsnis, 100 straipsnis, 101 straipsnis), tačiau bankroto byla gali būti užbaigta nelikviduojant nemokios įmonės. JANĮ 78 straipsnis nustato, jog, kreditoriams atsisakius savo reikalavimų, bankrutuojančiai įmonei atsiskaičius su visais kreditoriais arba bankrutuojančiai įmonei sudarius taikos sutartį bankroto byla nutraukiama, išsaugant įmonę rinkoje.

5. JANĮ 78 straipsnyje numatyti bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas iš jų, tai yra, kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus. Pažymėtina, jog nutraukus įmonės bankroto bylą, visi mokesčiai ir privalomosios įmokos, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ir atnaujinami išieškojimai (JANĮ 82 straipsnio 1 dalis). Nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo netenka bankrutuojančio ar likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso (JANĮ 3 dalis).

6. JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte, reglamentuojamas bylos nutraukimas, kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, reiškia, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikšti ir patvirtinti bankroto byloje, tai yra, buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir išnyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu. Bankroto bylos užbaigimas JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiškai atkuria teisinę taiką, patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir išsaugant įmonę rinkoje.

7. Per teismo nustatytą terminą atsakovės bankroto byloje kreditorinius reikalavimus pareiškė ir teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo patvirtinti šių kreditorių kreditoriniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1,06 EUR; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2771, 19 EUR. Nemokumo administratorius pateikė teismui įrodymus, jog su visais nurodytais kreditoriais yra atsiskaityta, taip atlygintos visos būtinos bankroto proceso administravimo išlaidos.

8. Byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės kreditorius, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei būtų reiškiami turtiniai reikalavimai.

9. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog yra atsiskaityta su visais atsakovės kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai yra patvirtinti atsakovės bankroto byloje, yra pakankamas teisinis pagrindas nutraukti bankroto bylą pagal JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nes įstatymas nereikalauja nustatyti kitų (papildomų) bankroto bylos nutraukimo sąlygų. Todėl nemokumo administratoriaus prašymas tenkintinas ir atsakovės bankroto byla nutraukiama (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkto, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-921 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ prašymą.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „AGVA dantis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Verslo valdymo centras“ per 10 dienų nuo nutarties nutraukti įmonės bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti uždarosios akcinės bendrovės „AGVA dantis“ valdymo organams bankroto procese perimtus įmonės dokumentus ir turtą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „AGVA dantis“, nemokumo administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Verslo valdymo centras“ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.