Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Europart“ ieškinį atsakovams individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) ir E. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad atsakovas E. J. yra atsakovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas. 2015 m. gruodžio 14 d. ieškovė ir atsakovė individuali įmonė (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieškovei tiekiant atsakovei Sutartyje nurodytas prekes-detales ir atsiskaitymo už šias prekes tvarka. Ieškovė pateikė prekių atsakovei laikotarpyje nuo 2018-10-25 iki 2018-12-31 bei išrašė PVM sąskaitas – faktūras Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); NL (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, jog pagal Sutarties 6.1. punktą, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės pateiktas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų – faktūrų išrašymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir atsakovė ieškovei liko skolinga 2191,92 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d.), už juridinio asmens prievoles savo asmeniniu turtu atsako ir įmonės savininkas, atsakovas E. J. (Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 8 str. 1,2 d.). Atsakovo E. J. prievolė ieškovui yra subsidiari.

Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. laiku pilnai nesumokėjo už pateiktas prekes, todėl yra pagrindas atsakovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) ir subsidiaraus atsakovo E. J. atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl ieškovei iš atsakovės ir subsidiariai iš atsakovo priteistina 2191,92 Eur skola (CK 6.716 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos-tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių Sutarties 8.1. punkte nustatyta, kad už kiekvieną uždelstą dieną atsiskaityti atsakovė moka ieškovei 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismas, spręsdamas delspinigių dydžio klausimą, pažymi, kad šalys Sutartį sudarė laisva valia, be to, sutartis sudaryta 2015 metais (prieš tris metus), duomenų, kad atsakovai po sutarties sudarymo būtų pareiškę pretenzijas dėl delspinigių dydžio, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės ir subsidiariai iš atsakovo priteistina 727,66 Eur delspinigių.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ir subsidiariai iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (2919,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 3 dalį bei 3 straipsnio 3-4 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 d., 6.210 straipsnio 1 d.

Subsidiarios atsakomybės principas reiškia, kad, vykdant teismo sprendimą, pirmiausia priteistų sumų išieškojimas bus vykdomas iš atsakovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) turto, o jo neturint, – iš subsidiaraus atsakovo E. J. turto. Priteistų teismo sprendimu sumų išieškojimas iš atsakovo E. J. bus vykdomas tik tada, jeigu jos nebus galima išieškoti iš individualios įmonės (duomenys neskelbtini) turto (CK 6.90 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso – 308 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės individualios įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir subsidiariai atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2191,92 Eur (du tūkstančius šimtą devyniasdešimt vieną eurą 92 ct) skolos, 727,66 Eur (septynis šimtus dvidešimt septynis eurus 66 ct) delspinigių, 8 (aštuonis) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2919,58 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 308 Eur (tris šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Europart“, įmonės kodas 211657540, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.