- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- e2S-664-796/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03437-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- A. Y.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Y., O. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Y. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Y. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. Y., O. B., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su pareiškimu dėl dukters M. Y. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. birželio 7 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos A. Y. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.
3. Pagrindiniai pirmosios instancijos teismo nutarties motyvai:
3.1. Nurodė, kad 1993 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, įsigaliojusi 1994 m. liepos 20 d., numato, jog fizinio asmens veiksnumą nustato įstatymai tos susitariančiosios šalies, kurios pilietis yra šis asmuo (Sutarties 22 straipsnio 1 dalis); apribojant asmens veiksnumą arba pripažįstant jį neveiksniu yra kompetentingos įstaigos ir taikomi įstatymai tos susitariančiosios šalies, kurios pilietis yra pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu asmuo (Sutarties 23 straipsnio 1 dalis); susitariančiosios Šalies piliečių globos ir rūpybos bylose yra kompetentinga globos ir rūpybos įstaiga Susitariančiosios Šalies, kurios piliečiu yra globotinas ar rūpintinas asmuo, jeigu ši Sutartis nenumato kitaip. Šiuo atveju taikytini šios Susitariančiosios Šalies įstatymai (Sutarties 30 straipsnio 1 dalis).
3.2. Nurodė, kad tiek pareiškėja, tiek jos dukra M. Y., kurią pareiškėja prašo pripažinti neveiksnią tam tikrose srityse, yra Ukrainos pilietės. Pažymėjo, kad atsižvelgiant į tai, jog asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, yra Ukrainos pilietis, ir, įvertinus minėtos sutarties nuostatas, darytina išvada, jog Lietuvos teismas, t. y. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai, neturi jurisdikcijos nagrinėti pareiškėjos pareikštus reikalavimus, todėl pareiškimą atsisakė priimti kaip neteismingą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.