Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 10 D. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str. dėl to, kad 2016 09 23, nuo11 val. iki 20 val. Jurbarko m., Kauno g. 36-219, būdamas girtas (2,07prom. girtumas) davė gerti ir kartu vartojo su nepilnamete K. L. (gim. (duomenys neskelbtini), 1,91 prom. neblaivumas) alkoholinius gėrimus - alų.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:2016-10-05 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje D. Č., apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, byla išnagrinėta D. Č. (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.). Teismas ėmėsi visų priemonių, kad byla būtų išnagrinėta pranešus D. Č., šaukimas įteiktas per policijos pareigūnus.

D. Č. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. Iš2016-10-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, matyti, kad Darius Č. K. L. 2016-09-23 vartojo alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad yra tai, kad D. Č. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. Č. savybes(turi galiojančią administracinę nuobaudą, skirtų baudų nesumoka), nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

D. Č.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180str. ir paskirti nuobaudą - 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062553223. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.