Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Gintaro Jakšto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-228-736/2013 ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 kl. išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2012 m. lapkričio 7 d., apie 14.30 val., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo J. B. priklausančius banko DNB Nord elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, G. G., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2012 m. lapkričio 7 d., 14:53:27 val., neturėdama J. B. sutikimo, neteisėtai panaudojusi neteisėtai įgytus, neviešus, DNB Nord banko, tikrus J. B. elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie UAB „4finance“ priklausančio tinklalapio www.vivus.lt, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatydama kaip J. B., inicijavo finansinę operaciją, tai yra sudarė kredito paskolos sutartį Nr. 9912864001, kurios MD5 kodas (duomenys neskelbtini), bei J. B. vardu gavusi 1000 Lt paskolą, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 7 d., neturėdama J. B. sutikimo, neteisėtai panaudojusi neteisėtai įgytus, neviešus, DNB Nord banko, tikrus J. B. elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie DNB Nord banko elektroninės bankininkystės sistemos, melagingai prisistatydama kaip J. B., inicijavo finansinę operaciją, tai yra iš J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 990 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB Nord banke, 2012-11-07 šiuos pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini), esančiame SEB banko bankomate, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausantį turtą.

G. G., pranešus jai apie įtarimą ir apklausus, kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2012-11-07, apie 14.30 val., jai paskambino bausmę Alytaus PN atliekantis brolis M. M., kuris prašė padėti draugui. Ji bendravo su brolio draugu, kuris jai neprisistatė, todėl kas jis toks, nežino. Brolio draugas padiktavo internetinės bankininkystės duomenis ir paprašė prisijungus prie sąskaitos surasti savininkės asmens kodą, o po to prisijungus prie sąskaitos paimti greitąjį kreditą. Ji su gautais duomenimis prisijungusi prie DNB Nord banke esančios sąskaitos pamatė, kad sąskaita priklauso J. B.. Turėdama šiuos prisijungimo prie sąskaitos elektroninėje bankininkystėje duomenis, 2012-11-07, apie 14.43 val., tikslaus laiko nepamena, prisijungė prie Moment credit tinklapio ir pagal to tinklapio reikalavimus ėmė pildyti reikalingą paskolai gauti paraišką, kurioje reikėjo nurodyti tel. Nr. Ji nurodė brolio draugo numerį, kad jam ateitų SMS pranešimas, ar suteikta paskola. Užpildžius paraišką, netrukus jai paskambino brolio draugas ir pasakė, kad gavo atsakymą, jog paskola nesuteikta. Tuomet jis liepė jungtis prie kitos bendrovės tinklapio. Ji apie 14.53 val. prisijungė prie bendrovės UAB „4Finance“ tinklapio www.vivus.lt ir pagal tinklapyje nurodytus reikalavimus J. B. vardu pradėjo pildyti paraišką paskolai gauti. Paraiškoje nurodė brolio draugo telefoną. Netrukus jis paskambino ir patvirtino, kad 1000 litų paskola gauta. Tuomet brolio draugas liepė pinigus iš J. B. sąskaitos pervesti į savo sąskaitą ir juos išgryninti, ką ji ir padarė. Iš J. B. sąskaitos į savąją pervedė 990 litų, kuriuos išgrynino (duomenys neskelbtini) miestelyje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančiame bankomate. Išgryninus pinigus, jai vėl paskambinusio brolio draugo paliepimu už 490 litų nupirko papildymų mobiliojo ryšio paslaugai „Ežys“ ir „Labas“ ir kortelių kodus padiktavo neprisistačiusiam brolio draugui, o likusius pinigus jai buvo liepta pervesti į telefonu gautą sąskaitą. 2012-11-08 banke ji 500 litų pervedė į A. V. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Supranta, kad pasielgė neteisėtai, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 89-90).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais faktiniais duomenimis:

Iš apklausos protokolų matyti, kad nukentėjusioji J. B. parodė, jog 2012-11-07, apie pietus, jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu Š. R., ir pareiškė, jog nori užblokuoti jos elektroninę bankininkystę, kadangi kažkas, ar bankas, ar darbo birža per jos sąskaitą daro kažkokius pervedimus. Ji yra registruota darbo biržoje, todėl tuo patikėjo ir telefonu tam vyriškiui padiktavo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Apie tai vėliau papasakojo dukrai, kuri, patikrinusi jos duomenis, pastebėjo, kad jos vardu paimta 1000 litų paskola ir pervesta G. G.. Dėl šio įvykio materialinė žala jai nebuvo padaryta, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 9, 14).

Iš AB DNB banko išrašo matyti, kad 2012-11-07, naudojant elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, buvo prisijungta prie J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestas 0,01 Lt į UAB „4Finance“ sąskaitą, patvirtinant vivus.lt taisykles, ir tą pačią dieną gauta 1000 litų paskola pagal kredito sutartį Nr. 9912864001. Tą pačią dieną 990 litų iš J. B. sąskaitos pervesta į G. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip skola (b. l. 17-18).

Iš UAB „4finance“ 2012-11-23 rašte nurodytos informacijos matyti, kad 2012-11-07 14:53:27 val. J. B. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-11-07 iš asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-11-07 14:53 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-11-07 J. B. suteikta 1000 Lt paskola. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso G. G., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). Iš G. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad į šią sąskaitą 2012-11-07 iš J. B. sąskaitos buvo pervesti 990 litų, kurie tą pačią dieną, per du kartus buvo išgryninti bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-59). Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. G. policijos pareigūnams pateikė AB SEB banko 2012-11-08 nurodymą pervesti grynuosius pinigus (b. l. 45). Iš 2012-11-08 nurodymo pervesti grynuosius pinigus matyti, kad G. G. pervedė į A. V. sąskaitą 500 litų (b. l. 46).

Byloje nukentėjusiąja pripažinta UAB „4finance“ buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 1066,66 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 34-35). UAB „4finance“ 2013-08-19 pranešime nurodė, jog atsakovė G. G. padengė visą skolą (1066,66 Lt), todėl atsisako civilinio ieškinio (b. l. 101).

Paskelbus įtariamajai G. G. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomos baudos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per du mėnesius (b. l. 104).

Byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamosios G. G., pripažinusios kaltę, parodymų pagrindu, darytina išvadą, kad G. G. įvykdytos nusikalstamos veikos yra visiškai įrodytos bei pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajai G. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamosios asmenybę. G. G. padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių trys yra apysunkiai nusikaltimai ir vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d., 4 d.). G. G. neteista (b. l. 94), administracine tvarka nebausta (b. l. 109), nedirba (b. l. 97), registruota darbo biržoje (b. l. 96), augina mažametį vaiką (b. l. 98). Nusikalstamais veiksmais padaryta turtinė žala atlyginta (b. l. 101). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos, jų dydį nustatant mažesnį už Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p. ir 3 p. nustatytą vidurkį. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai visiškai pripažinus kaltę, taikytina BK 64¹ str. nuostata ir G. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 13 MGL, tai yra 1690 (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. - 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 198 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 13 MGL, tai yra 1690 (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt) litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti 15 MGL, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL, tai yra 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajai, kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, ji turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.