Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., Z. Š., R. U., A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog jam nuo 2011 m. kovo 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir priežiūros poreikis, neterminuotai išduotas neįgalumo pažymėjimas, jis dėl savo sveikatos būklės – hipertenzijos, obstrukcinės širdies ligos, persirgto išeminio insulto, po kurio liko grubi kairių galūnių parezė, negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba. Pareiškėją prižiūri ir juo rūpinasi kartu gyvenanti jo dukra R. U., kurios priežiūra, rūpinimusi, skiriamu dėmesiu ir elgesiu pareiškėjas patenkintas, todėl pageidauja, kad ji būtų paskirta rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys A. Š., Z. Š. ir A. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 55, 53), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gauti suinteresuotų asmenų Z. Š. ir A. Š. prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodant, kad su pareiškimu jie sutinka (b. l. 58, 60).

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 43) ir teismo posėdžio metu nurodė, jog 2011 m. kovo 1 d. pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal medikų išvadą pareiškėjui reikalinga pastovi kito asmens slauga, jis negali pilnai ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. R. U. yra pareiškėjo dukra, kuri su savo šeima gyvena pas pareiškėją, rūpinasi juo ir prižiūri. Namuose sąlygos prižiūrėti neįgalų asmenį – geros. Pareiškėjas yra patenkintas ir pageidauja, kad ir toliau juo rūpintųsi R. U..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalimi).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui J. Š. nuo 2011 m. kovo 1 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4, 6). Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro rašte nurodyta, kad pareiškėjas daug metų serga hipertenzija, lėtine obstrukcine širdies liga, 2008 metais persirgo išeminiu insultu, po kurio liko grubi kairių galūnių parezė, dėl ko labai ryškiai sutriko jo biosocialinės funkcijos, o sveikatos būklę blogina ryškėjantys demencijos simptomai dėl ko jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (b. l. 10). Suinteresuotas asmuo R. U. sutinka tapti jos tėvo rūpintoja (b. l. 17). R. U. sveikatos būklė leidžia tapti pareiškėjo rūpintoja (b. l. 18). R. U. nėra įrašyta narkologo ir psichiatro įskaitoje, nėra įtraukta į įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, nebausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 19, 36, 42). Suinteresuoti asmenys A. Š., Z. Š., R. U., A. Š., sutinka, kad R. U. būtų paskirta pareiškėjo J. Š. rūpintoja (b. l. 13, 17, 23, 26). Bylos duomenimis darytina išvada, jog pareiškėjas pageidauja, jog jo rūpintoja būtų paskirta jo dukra R. U. (b. l. 7), kuri ir skirtina J. Š. rūpintoja, atsižvelgiant į pastarųjų giminystės ryšį (b. l. 15), moralines savybes, charakterizuojančius duomenis (b. l. 20), sutikimą būti rūpintoja (b. l. 17), medikų išvadą, kad pagal esamą sveikatos būklę R. U. slaugyti ir globoti J. Š. leidžiama (b. l. 18), Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 43), gerus tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjo išreikštą valią (b. 2-3, 7) bei suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo J. Š. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjui J. Š. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo R. U. skirtina jo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pilotiškių k., N. Ū. sen., Prienų r. sav., rūpybą, jo rūpintoja paskiriant R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Pilotiškių k., N. Ū. sen., Prienų r. sav.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.