Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų V. D. ir V. D. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai V. D. ir V. D. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 2 dalį prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad pareiškėja gyvena J. K., procesinius dokumentus prašo siųsti adresu (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), todėl ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas gyvenamosios vietos pakeitimu.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašų apie asmenis, gautų iš Valstybės įmonės registrų centro Gyventojų registro departamento, duomenimis pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), duomenų apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Aplinkybė, jog pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje negu jo gyvenamoji vieta, nepakeičia bylos teismingumo. Įkalinimo įstaigos adresas nėra laikomas bausmę atliekančio asmens gyvenamosios vietos adresu, nes bausmės atlikimas įkalinimo įstaigoje yra laikinas ir nelaikomas bausmę atliekančio asmens gyvenamąja vieta. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nepateikia teismui įrodymų, patvirtinančių, jog pareiškėjo/pareiškėjos gyvenamoji vieta yra Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, pareiškėjo V. D. paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 538 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina pareiškėjams, kad prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu jie turėtų teikti pareiškėjų gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą Vilniaus rajono apylinkės teismui, adresas LT-12106 Vilnius, Ukmergės g. 322.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu, 538 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų V. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.