- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1686-272/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00064-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo – V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SADM) Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, prašydamas: 1) skirti V. Š. P. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja); 2) nustatyti P. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) V. Š. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini); 3) paskirti V. Š. P. M. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – Tarnyba) pareiškime ir jo atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą ir nurodė, kad nepilnametė P. M., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos. P. M. tėvas R. M. mirė (duomenys neskelbtini), mama L. R. mirė (duomenys neskelbtini). 2006-11-03 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi P. M. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja buvo paskirta jos močiutė G. R., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta globėjos šeimoje, nepilnametės piniginių lėšų tvarkytoja paskirta globėja G. R.. Nuolatinė globėja (rūpintoja) G. R. mirė (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad po nuolatinės globėjos (rūpintojos) rnirties P. M. laikinai apgyvendinta V. Š. šeimoje. V. Š. 2021-01-12 pateikė prašymą skirti ją P. M. nuolatine globėja. V. Š. yra P. M. klasiokės mama. V. Š. ir jos sutuoktinio S. K. šeimoje gyvena vaikai: K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), G. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), ir Mindaugas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis ir vaikai sutinka, kad P. M. gyventų jų šeimoje.
Nurodė, kad P. M. užtikrinamos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos vaiko fiziniam, protiniam bei socialiniam vystymuisi. V. Š., medicininio pažymėjimo duomenimis, yra sveika, gali globoti vaiką, dirba (duomenys neskelbtini) bei yra registruota kaip ūkininkė, vykdanti individualią veiklą. Administracine tvarka per pastaruosius 5 metus bausta 6 kartus už nusižengimus, nesusijusius su vaiko teisių pažeidimais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, ji nebuvo teista. 2021-01-14 Tarnyba priėmė sprendimą dėl V. Š. pradinio vertinimo. Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, surinktus duomenis, ji buvo įvertinta teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo skirti P. M. nuolatine globėja (rūpintoja) V. Š., nustatyti P. M. nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) V. Š. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei paskirti V. Š. P. M. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja.