Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „STATE PORT GROUP“ ieškinį atsakovui UAB "Bustra" dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. sausio 25 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 8 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 925, kuria ieškovas įsipareigojo organizuoti atsakovo prijungimą prie degalinių sistemos International Diesel Service (IDS), priklausančios Kuwait Petroleum, bei teikti garantijas, reikalingas išduodant atsakovui IDS korteles, bei vykdyti atsiskaitymą su Kuwait Petroleum už atsakovą (sutarties 1.1, 2.1, 2.3, 3.3 punktai). Atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktą sąskaitą pagal sutarties 2.7 punktą ne vėliau kaip per 14 dienų po Kuwait Petroleum nurodytos sąskaitos išrašymo (sutarties 4.2 punktas). Ieškovas atsakovui išrašė sąskaitas faktūras Nr. LT1811150077 (2760,51 Eur sumai), LT1811300079 (4998,38 Eur), LT1812150066 (503,55 Eur sumai) iš viso 8262,44 Eur sumai. Ieškovas nurodo, kad atsakovas pagal pateiktas sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas 8262,44 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis) Nesant duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo 8262,44 Eur sumą.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Ieškovas, remdamasis šalių sudarytos sutarties 4.3 punktu, prašo priteisti iš atsakovo 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną dieną už neatsiskaitymo laikotarpius pagal PVM sąskaitas faktūras, nurodytus teismui teiktoje Delspinigių skaičiavimo pažymoje, kurie iš viso sudaro 559,53 Eur. Nustatyta, jog atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 559,53 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8821,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 198,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis) ir 484,00 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas, viso bylinėjimosi išlaidų – 682,00 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB "STATE PORT GROUP", j. a. k. 302533815, iš atsakovo UAB "Bustra", j. a. k. 303960357, 8262,44 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt du eurus 44 ct) skolos, 559,53 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 53 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8821,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 682,00 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.