Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme yra gautas bankroto administratoriaus UAB „Actualis“ įgalioto asmens N. S. prašymas priimti sprendimą ir pripažinti bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi klausimui dėl G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 4 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). Bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl Bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi G. Girdžijausko individualiai įmonei „Aidas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Actualis“ (b. l. 44–46). Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi G. Girdžijausko individuali įmonė „Aidas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 118–119). Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Teismui iškėlus G. Girdžijausko individualiai įmonei „Aidas“ bankroto bylą, bankroto administratoriui įmonės turtas nebuvo perduotas. Administratorius surinkęs duomenis iš registrų nustatė, kad bankrutuojančios įmonės vardu nėra registruoto jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Bankroto proceso metu bendra teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudarė 5083,45 Eur, kurie visi yra antros eilės kreditorių reikalavimai. Bankroto proceso metu jokių lėšų gauta nebuvo. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti visų kreditorių finansiniai reikalavimai. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, realizuotino turto nebėra, pinigų kasoje neliko, balanse apskaitomo turto taip pat nėra. Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. birželio 17 d. pažymą Nr. (TBRS)-DR-1090 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui G. Girdžijausko individuali įmonė „Aidas“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra G. Girdžijausko individuali įmonė „Aidas“ nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl G. Girdžijausko individuali įmonė „Aidas“ veiklos pabaigos ir panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus G. Girdžijausko individualiai įmonei „Aidas“ priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ (juridinio asmens kodas 158100853) veiklą pasibaigusia.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios G. Girdžijausko individualios įmonės „Aidas“ (juridinio asmens kodas 158100853) priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriaus UAB „Actualis“ įgaliotam asmeniui N. S. ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.