Kauno apygardos teismo nutartis

(duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. P. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 288 straipsnio 1 dalyje, BK 225 straipsnio 2 dalyje,

R. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju (2011-04-21 paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2014-02-24 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Nuolatinės viešųjų pirkimų komisijos pirmininku, žinodamas, kad pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos veiklos nuostatus (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnija yra pavaldi ir atskaitinga Administracijos direktoriui, o jis, kaip administracijos direktoriaus pavaduotojas pagal užimamas pareigas (pareigybės aprašymo 7.4 punktas) vadovauja pavaldiems administracijos padaliniams ir tarnyboms pagal priskirtas kuruojamas sritis (2011-05-02 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)1.2.5 punktas – kuruoti seniūnijas), 2014 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad UAB S. (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) dar 2014 m. liepos mėnesį nuo 11 iki 16 dienos pagal jo (K. P.) ir S. K., kaip UAB S. atstovo, žodinį susitarimą atliko krepšinio aikštelės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), sintetinės dangos įrengimo darbus, savo darbo vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), naudodamasis savo įtaka (seniūnija yra pavaldi ir kuruojama (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos) kišosi į valstybės tarnautojo - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos seniūno - A. B. veiklą, siekdamas priversti jį (A. B.) atlikti neteisėtus veiksmus savo (K. P.) ir UAB S. naudai, tai yra davė žinomai neteisėtą nurodymą A. B. imituoti (duomenys neskelbtini). krepšinio aikštelės sintetinės dangos įrengimo darbų viešojo pirkimo procedūras, dokumentus parengiant taip, kad darbai neva dar tik bus perkami bei perdavė trijų įmonių duomenis, kurioms neva buvo siųsti kvietimai dalyvauti minėtame pirkime, tikslu pagrįsti apmokėjimą UAB S. už jau atliktus krepšinio aikštelės dangos įrengimo darbus, o jam (K. P.) gauti už tai iš šios bendrovės kyšį.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos darbuotojams A. B. nurodymu 2014 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, suklastojus tikrus dokumentus, imituojant (duomenys neskelbtini). krepšinio aikštelės sintetinės dangos įrengimo darbų viešojo pirkimo procedūrų atlikimą, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija UAB S. bankiniu pavedimu 2014-08-07 apmokėjo už minėtus darbus 40 481,76 litų.

Taip K. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 288 straipsnio 1 dalyje.

K. P. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju, pagal užimamas pareigas būdamas atsakingu už jo kompetencijai priklausančių valstybės tarnybos tvarkymo klausimų sprendimą (pareigybės aprašymo 7.1 punktas), už vadovavimą pavaldiems administracijos padaliniams ir tarnyboms pagal priskirtas kuruojamas sritis (pareigybės aprašymo 7.4 punktas), už padėjimą administracijos direktoriui organizuoti Savivaldybės administracijos darbą (pareigybės aprašymo 7.8 punktas), taip pat 2014-02-24 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Nuolatinės viešųjų pirkimų komisijos pirmininku, veikdamas bendrai su kitu valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriumi – R. P., 2014-08-13 nuo 13.00 val. iki 14.00 val. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės patalpose, adresu: Savanorių pr.371, (duomenys neskelbtini) mieste, susitikęs su S. K., kaip UAB S. atstovu, tiesiogiai, savo ir R. P. naudai priėmė iš S. K. kyšį – pinigus, sumoje 5000 litų (1448,10 Eur):

už R. P. ir savo (K. P.) neteisėtą neveikimą ir veikimą vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje dėl to, kad buvo patenkintas S. K. bei jo sūnaus P. K. interesas - nepaskelbus ir Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka (redakcija galiojusi nuo 2013-10-26 iki 2014-11-18) neatlikus privalomųjų supaprastintų viešųjų pirkimų procedūrų, taip neužtikrinus, kad parenkant tiekėją būtų laikomasi Viešųjų pirkimų įstatyme (redakcija galiojusi nuo 2013-10-26 iki 2014-11-18) 3 str. 1 d. numatytų skaidrumo ir nediskriminavimo principų, nevykdant Lietuvos Konkurencijos įstatymo (redakcija galiojusi nuo 2014-01-08 iki 2015-01-01) 4 str. 1 d. viešojo administravimo subjektams numatytos pareigos užtikrinti sąžiningos konkurencijos laisvę, UAB S. parinkta (duomenys neskelbtini). krepšinio žaidimo aikštelės sintetinės dangos įrengimo darbų tiekėja, be to už tai, kad šiuos darbus UAB S. ne vėliau kaip iki 2014-07-16 atlikus, K. P. kuo skubiau duotų nurodymą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos seniūnui A. B. atgaline, ne vėlesne nei tikroji darbų atlikimo data, pasirašyti rangos sutartį su UAB S. ir artimiausiu metu parengtų tariamų viešųjų pirkimų atlikimo, parenkant laimėtoju UAB S., dokumentaciją;

taip pat už teisėtą R. P. ir K. P. veikimą vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje, tai yra už R. P., K. P. ir kitų (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų parodytą palankumą ir išimtinę padėtį santykiuose su UAB S., nesudarymą šiai bendrovei kliūčių priduoti krepšinio žaidimo aikštelės sintetinės dangos įrengimo (duomenys neskelbtini) darbus, savalaikį šių darbų užaktavimą (priėmimą) ir apmokėjimą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos lėšomis - 40481,76 litų su PVM sumą, bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų palankumą UAB S. ar kitoms su S. K. ir P. K. susijusioms bendrovėms ateityje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojams renkantis darbų ar paslaugų tiekėjus, organizuojant ir vykdant su tuo susijusius viešųjų pirkimų konkursus.

K. P., priėmęs kyšį, tą pačią 2014-08-13 dieną 18.53 val., iš anksto, telefoninio pokalbio metu sutartu laiku, nuvykęs į R. P. gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), su pastaruoju apie 19 val. pasidalino priimtą kyšį – 1400 litų (405,47 eurų), jis (K. P.) pasiliko sau, o likusius pinigus perdavė R. P..

Taip K. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje.

R. P. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriumi (2011-04-14 paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal užimamas pareigas būdamas atsakingu už vidaus administravimą savivaldybės administracijoje (pareigybės aprašymo 7.1 punktas), už Savivaldybės ūkinę bei finansinę veiklą (pareigybės aprašymo 7.3 punktas), už vadovavimą pavaldiems administracijos padaliniams ir užtikrinimą jų kokybiškos veiklos (pareigybės aprašymo 7.5 punktas), taip pat būdamas atsakingu už (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Nuolatinės viešųjų pirkimų komisijos darbą (Komisijos darbo reglamento 5 punktas – Komisija sudaroma administracijos direktoriaus įsakymu ir yra atskaitinga savivaldybės administracijos direktoriui), veikdamas bendrai su kitu valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju – K. P., pastarajam 2014-08-13 nuo 13.00 val. iki 14 val. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) mieste susitikus su S. K., kaip UAB S. atstovu, tiesiogiai, savo ir R. P. naudai priėmus iš S. K. kyšį – pinigus, sumoje 5000 litų (1448,10 Eur):

už R. P. ir K. P. neteisėtą neveikimą ir veikimą vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje dėl to, kad buvo patenkintas S. K. bei jo sūnaus P. K. interesas - nepaskelbus ir Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka (redakcija galiojusi nuo 2013-10-26 iki 2014-11-18) neatlikus privalomųjų supaprastintų viešųjų pirkimų procedūrų, taip neužtikrinus, kad parenkant tiekėją būtų laikomasi Viešųjų pirkimų įstatyme (redakcija galiojusi nuo 2013-10-26 iki 2014-11-18) 3 str. 1 d. numatytų skaidrumo ir nediskriminavimo principų, nevykdant Lietuvos Konkurencijos įstatymo (redakcija galiojusi nuo 2014-01-08 iki 2015-01-01) 4 str. 1 d. viešojo administravimo subjektams numatytos pareigos užtikrinti sąžiningos konkurencijos laisvę, UAB S. parinkta (duomenys neskelbtini) krepšinio žaidimo aikštelės sintetinės dangos įrengimo darbų tiekėja, be to už tai, kad šiuos darbus UAB S. ne vėliau kaip iki 2014-07-16 atlikus, K. P. kuo skubiau duotų nurodymą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos seniūnui A. B. atgaline, ne vėlesne nei tikroji darbų atlikimo data, pasirašyti rangos sutartį su UAB S. ir artimiausiu metu parengtų tariamų viešųjų pirkimų atlikimo, parenkant laimėtoju UAB S., dokumentaciją;

už teisėtą R. P. ir K. P. veikimą vykdant įgaliojimus praeityje ir ateityje, tai yra už R. P., K. P. ir kitų (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų parodytą palankumą ir išimtinę padėtį santykiuose su UAB S., nesudarymą šiai bendrovei kliūčių priduoti krepšinio žaidimo aikštelės sintetinės dangos įrengimo (duomenys neskelbtini) . darbus, savalaikį šių darbų užaktavimą (priėmimą) ir apmokėjimą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos lėšomis - 40481,76 litų su PVM sumą, bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų palankumą UAB S. ar kitoms su S. K. ir P. K. susijusioms bendrovėms ateityje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos valstybės tarnautojams renkantis darbų ar paslaugų tiekėjus, organizuojant ir vykdant su tuo susijusius viešųjų pirkimų konkursus.

K. P., priėmęs kyšį, tą pačią 2014-08-13 dieną 18.53 val., iš anksto, telefoninio pokalbio metu sutartu laiku, nuvykęs 19.00 val. (2014-08-13) į R. P. gyvenamąją vietą, adresu: Bičiulių g. 6, Noreikiškės, (duomenys neskelbtini) r. sav., su pastaruoju pasidalino priimtą 5000 litų (1448,10 eurų) kyšį – 1400 litų (405,47 eurų) K. P. pasiliko sau, o likusius 3600 litų (1042,63 eurų) priėmė R. P..

Taip R. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje.

2019 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) apygardos teisme gautas Lietuvos apeliaciniam teismui adresuotas kaltinamojo K. P. pareiškimas, kuriame prašoma nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nušalinti (duomenys neskelbtini) apygardos teismą (teisėjus), (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrą (prokurorus) ir perduoti bylą pagal kompetenciją nagrinėti Vilniaus arba Šiaulių arba Klaipėdos apygardos teismui.

Pareiškime nurodoma, kad bylą nagrinėjanti teisėja Danguolė Šiugždinytė ir kiti (duomenys neskelbtini) apygardos teismo teisėjai, byloje dalyvaujantis prokuroras V. A. ir kiti (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros prokurorai neobjektyvūs ir šališki. Atkreipia dėmesį į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme buvo reiškiami prašymai, tačiau jie netenkinami. Atliekant atskirus procesinius veiksmus matyti aiškus institucinis ((duomenys neskelbtini) apygardos teismo vadovybės, (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros, STT (duomenys neskelbtini) valdybos) šališkumas. Nepasitikėjimo (duomenys neskelbtini) apygardos teismu (teisėjais) ir (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūra (prokurorais) argumentus kaltinamasis K. P. išdėstė pareiškime (27 lapai).

Kaltinamojo K. P. gynėjas advokatas A. J. prašė tenkinti kaltinamojo K. P. pareiškimą.

Kaltinamasis R. P. ir jo gynėjas advokatas A. M. palaikė kaltinamojo K. P. prašymą.

K. P. pareiškimas siųstinas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui.

2019 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) apygardos teisme gautas Lietuvos apeliaciniam teismui adresuotas kaltinamojo K. P. pareiškimas, kuriame prašoma nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nušalinti (duomenys neskelbtini) apygardos teismą (teisėjus), (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrą (prokurorus) ir perduoti bylą pagal kompetenciją nagrinėti Vilniaus arba Šiaulių arba Klaipėdos apygardos teismui.

Pareiškime Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui pareikštas prašymas, kad būtų išspręstas klausimas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apygardos teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje numatyta tvarka. Pareiškime nurodoma, jog kaltinamasis K. P. manantis, kad bylą nagrinėjanti teisėja ir kiti (duomenys neskelbtini) apygardos teismo teisėjai, byloje dalyvaujantis prokuroras ir kiti (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros prokurorai neobjektyvūs ir šališki, o pareiškime išdėstė visus savo argumentus ir motyvus, kuriais remiantis daro tokią išvadą.

Teismo posėdyje kaltinamasis K. P. prašė jo raštu pateiktą pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siųsti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš (duomenys neskelbtini) apygardos teismo kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, konstatuojama, jog siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. To paties straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, jog tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

Esant šiam teisiniam reglamentavimui, baudžiamoji byla Nr. Nr.1-269-238/2019, kurioje K. P. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 288 straipsnio 1 dalyje, BK 225 straipsnio 2 dalyje; R. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, siunčiama Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti K. P. pareiškime prašomą klausimą dėl bylos perdavimo iš (duomenys neskelbtini) apygardos teismo kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. Nr.1-269-238/2019, kurioje K. P. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 288 straipsnio 1 dalyje, BK 225 straipsnio 2 dalyje; R. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, siųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti K. P. pareiškime prašomą klausimą dėl bylos perdavimo iš (duomenys neskelbtini) apygardos teismo kitam apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.