- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-30-1075/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17923-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Viešbučių verslas“
- Ieškovas
- V. K.
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Viešbučių verslas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Viešbučių verslas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paskolos teisinius santykius, ir proceso teisės normų, nustatančių šalių informavimo apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką tvarką, aiškinimo bei taikymo.Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 20 000 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodė, kad atsakovės vadovas V. G. paprašė ieškovo paskolinti 20 000 Eur, kuriuos ketino sumokėti už įmonės vardu įsigyjamą žemės sklypą. Ieškovas 2015 m. lapkričio 20 d. perdavė atsakovei 20 000 Eur, o V. G. atsakovės vardu išdavė pinigų gavimą patvirtinantį pakvitavimą (toliau – ir ginčo pakvitavimas). Ieškovas 2016 m. liepos 18 d. išsiuntė reikalavimą atsakovei iki 2016 m. liepos 25 d. grąžinti gautus pinigus, tačiau ši pinigų negrąžino ir neinformavo, kada ketina (ir ar išvis ketina) juos grąžinti. Be to, ieškovas nurodo, kad atsakovei pareiga grąžinti pagal ginčo pakvitavimą gautus pinigus kyla ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnį, nes nėra teisinio pagrindo, kuriuo remdamasi atsakovė galėtų turėti, naudoti ir negrąžinti gautų 20 000 Eur.