Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. R. (A. R.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Uzbekistane, uzbekas, Uzbekistano pilietis, turintis teisę gyventi LR, spec., vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. R. 2013-11-16, 5³⁵ val. Plungės raj., kelyje Šiauliai – Palanga 108,69 km., vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 70 km/h greičiui, važiavo 132 km/val. greičiu. Nustatytą greitį viršijo 62 km/val., po pritaikytos paklaidos nustatytą greitį viršijo 58 km/h, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2013-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu ir teisme duotais žodiniais paaiškinimais ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą, iki pažeidimo padarymo turėjo galiojančių nuobaudų, todėl jam už ATPK 124 str. 6 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemonės minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė pripažinti A. R., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė