- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-19
- Bylos Nr.
- e2-9677-920/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Atsakovas
- L. L., D. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams L. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti solidariai iš atsakovų L. L. ir D. L. 85,38 Eur skolą už komunalines paslaugas, 1,75 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu ieškovė yra paskirta daugiabučių namų administratorė Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose. Ieškovė teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas į atsakovams priklausantį butą esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovams nuo 2023-08-01 iki 2024-04-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 85,38 Eur, tačiau atsakovai per nurodytą laikotarpį už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl liko skolingi ieškovei 85,38 Eur skolos už komunalines paslaugas ir 1,75 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes iki 2023-08-01 niekas nereikalavo mokėti už komunalines paslaugas, ieškovė nebandė susisiekti su atsakovais jokiais būdais, neturi jokios informacijos ir sąskaitų. Taip pat nurodė, kad yra registruoti ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), iki šiol nėra jokio šiukšlių konteinerio, todėl nesupranta kokios komunalinės paslaugos yra suteiktos ir už ką turi mokėti.
Ieškovė pateiktame dublike nurodė, kad nesutinka su atsakovų pateiktu atsiliepimu, kadangi gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro duomenimis priskiriamas daugiabučiams namams. 2022-12-19 gautas Elektrėnų sav. administracijos direktoriaus raštas „Dėl daugiabučio bendrojo naudojimo objektų administravimo“ kuriuo namo administratore paskirta ieškovė, kuri šį daugiabutį gyvenamąjį namą, pradėjo administruoti nuo 2023-07-01. Įmoka už komunalinių atliekų tvarkymą atsakovams paskaičiuota, vadovaujantis Vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. 384 „Dėl vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo taisyklių patvirtinimo bei Elektrėnų savivaldybės tarybos 2019 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. V.TS28 „Dėl Elektrėnų savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. V.TS260 patvirtintų Elektrėnų savivaldybės įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų pakeitimo“ patvirtintomis nuostatomis. Daugiabučių namų gyventojai, aptarnaujami bendro naudojimo konteineriais. Atsakovai, jokių prašymų dėl įmokos už atliekų surinkimą ir tvarkymą neskaičiavimo nepateikė, taip pat nepateikė ir nesinaudojimo nekilnojamojo turto objektu faktą patvirtinančių dokumentų, todėl prašo pareikštą ieškinį tenkinti.
Atsakovai pateiktame triplike nurodė, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, kadangi ieškovė tik reikalauja sumokėti sumą, tačiau pačios paslaugos nevykdo, nes iki šiol neturi jokio šiukšlių konteinerio. Nors ieškovė nurodė naudotis bendro naudojimo konteineriais, tačiau atsakovai jų vietos nežino, o mesti šiukšles į pasitaikiusį konteinerį rizikuoja užsitraukti baudą. Taip pat nurodė, kad atsakovai neturi kokias šiukšles mesti, kadangi ten negyvena. Atsakovams nėra aišku kaip ieškovė veda šiukšlių išvežimo apskaitą jei konteineriai yra bendri, todėl yra tikimybė, kad į bendro naudojimo konteinerį šiukšles meta visi. Atsakovai nurodo, kad neturi detalių skaičiavimų pagal ieškovės nurodytas sumas, taip pat ieškovė nebandė susisiekti su atsakovais, nes jeigu atsakovai būtų skolingi, įmonė pirmiausiai juos turėtų informuoti, o ne iš karto kreiptis į teismą. Atsakovai yra registruoti ir gyvena Vilniuje, o apie ieškovės pateiktus prašymus ar įspėjimus negalėjo žinoti, kadangi apie šią įmonę sužinojo tik iš gauto teismo pranešimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nesutinka su reikalavimu mokėti ieškovės nurodytas sumas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams L. L. ir D. L. nuo 2011-08-24 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai su ieškove UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ nėra sudarę paslaugų teikimo sutarties, tačiau pagal 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimą Nr. 02.VS-128, ieškovė yra Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose paskirta namų administratorė. Ieškovė pagal 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimą Nr. TS-283 ,,Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“, paskirta Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatore. Pagal Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatas, patvirtintas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-08-05 d. nutarimu Nr. 831, ieškovė proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą? už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą? už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą) už lifto naudojimą ir priežiūrą? už bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją? už bendrojo naudojimo patalpų valymą, už kitas paslaugas. Ieškovė proporcingai apskaičiuoja kas mėnesį patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai mokėjimus ir įmokas, todėl atsakovai būdami buto bendrasavininkais, privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas pagal Elektrėnų savivaldybės tarybos patvirtintus įkainius. Atsakovams nuo 2023-08-01 iki 2024-04-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 85,38 Eur. Atsakovai per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už nurodytą laikotarpį ieškovei liko skolingi 85,38 Eur. Duomenų, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 7 d.).
CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Atsakovams nuo 2011-08-24 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai atsiliepime nurodė, kad iki 2023-08-01 niekas nereikalavo mokėti už komunalines paslaugas, ieškovė nebandė susisiekti su atsakovais jokiais būdais bei jie neturi jokios informacijos ir sąskaitų. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė atsakovams teikė paslaugas nuo 2023-08-01. Atsakovai nurodė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, apie ieškovės teikiamas paslaugas nieko nežino ir jomis nesinaudoja, todėl nesutinka mokėti už ieškovės suteiktas komunalines paslaugas, tačiau atsakovai būdami turto esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkais, privalo rūpintis savo turtu, jį prižiūrėti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir pan., taip pat domėtis su savo turtu susijusiais klausimais (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovai nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškove už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovei solidariai iš atsakovų 85,38 Eur skolą už komunalines paslaugas.
CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 d. bei 2014 m. balandžio 9 d. UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovė apskaičiavo 1,75 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normą už laikotarpį nuo 2023-10-01 iki 2024-04-30. Atsakovai savo prievolės nevykdė, mokesčių nemokėjo, duomenų, jog atsakovai sumokėjo delspinigius nėra, todėl reikalavimas dėl 1,75 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant ieškovei solidariai iš atsakovų 1,75 Eur delspinigius.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 31,72 Eur, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas visiškai ir procesinių siuntimo išlaidų suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, iš atsakovų solidariai priteisiama 31,72 Eur išlaidų suma valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, solidariai iš atsakovų L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini),
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2024-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei
22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš solidariai iš atsakovų L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) bylinėjimosi išlaidas Lietuvos Respublikos (valstybės) naudai. (Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai mokėtinos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.