Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1371-791/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-08-27
Bylos Nr.: A2.6.-1371-791/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01144-2015-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: S. D.

Kategorijos

45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1371-791/2015Proceso Nr. 4-13-3-01144-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, administracine nuobauda bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad S. D., būdamas teismo 2014-10-20 nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., padarymą, 2015-08-04 apie 22 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas 2,2 promilės girtumas, pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė teismo nutarimu atimta nuo 2014-10-20 iki 2016-10-19. Šiais veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

S. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytine medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1371-791/2015.