Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei

Viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei N. B., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-01 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo R. J. ieškinys atsakovei N. B., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo.

Ieškovo atstovas adv. Vytautas Polikaitis ir atsakovė, bei jos atstovas adv. Antanas Jarašius prašo patvirtinti šalių sudarytą 2015-01-19 taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Daiva Danisevičienė nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Nurodė, kad vaikams yra paskirta laikinoji globa paties tėvo prašymu iki jo sugrįžimo iš užsienio, tėvas vaikais rūpinasi.

Byloje esanti gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovė N. B. yra A. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 4,5; CK 3.138 str.). Iš byloje esančių Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų Nr. 2014-02-19, Nr. AD-1-202, ir Nr. AD-1-203 Dėl Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-06 įsakymų Nr. AD-1-156 ir Nr. AD-1-160 pakeitimo, matyti, kad tėvo prašymu A. ir A. nustatyta laikinoji globa iki tėvo sugrįžimo į LR , paskirtas globėjas I. J. (b. l. 9,10).

Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovės 2015-01-19 sudarytos rašytinės taikos sutarties (b. l. 49-50) sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 9 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Atsakovei 2014-12-16 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-4875-5669 buvo skirta antrinė teisinė pagalba, garantuojant ir apmokant 100 proc. jos išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų, b. l. 43). Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 88 str. 94 str. ir šalių sudarytos taikos sutarties 6 p. 7 p., teismas bylinėjimosi išlaidų iš šalių nepriteisia.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-125-336/2015 tarp šalių- ieškovo R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. B. a. k. (duomenys neskelbtini), 2015-01-19 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), būtų priteistas po 60 Eur dydžio kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės (duomenys neskelbtini) m. sausio 2 d.

2. Ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), būtų priteistas po 60 Eur dydžio kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės (duomenys neskelbtini) m. sausio 2 d.

3. Atsakovė pripažįsta ieškinį dalyje dėl 60 Eur dydžio išlaikymo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui A. J. ir 60 Eur dydžio išlaikymo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui A. J., gimusiems (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės (duomenys neskelbtini) m. sausio 2 d.( indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Išlaikymą Atsakovė moka nuo 2014 metų gruodžio pirmos dienos.

4. Išlaikymą vaikams Atsakovė įsipareigoja mokėti kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į Ieškovo nurodytą sąskaitą.

5. Ieškovas ir Atsakovė susitaria, kad visas vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys Ieškovas.

6. Atsakovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys pareiškia, jog pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, jų atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

8. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kėdainių r. apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-125-336/2015 nutraukti. ­

9. Ieškovas ir Atsakovė yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vienai iš šalių nevykdant įsipareigojimų, kita šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

10. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną Ieškovui ir Atsakovei bei vienas egzempliorius Kėdainių r. apylinkės teismui..

Civilinę bylą Nr. 2-125-336/2015, pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei N. B., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.