Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, išnagrinėjęs ieškovo UAB Legal Balance ieškinio atsakovui L. J. priėmimo klausimą, dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad atsakovas L. J. ir A. S. (toliau – Pradinis kreditorius), sudarė paprastąjį vekselį, kurio Atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui iki 2018-02-01 sumokėti 250,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė iki šios dienos, atitinkamai 2018-02-07 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-02/40 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), Kreditorius perleido ieškovui, UAB Legal Balance, (toliau – Ieškovas), reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą, remiantis Priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-02/40 nurodyta perleidžiama teise. Dėl išdėstyto ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 250,00 Eur. skolos, 4.28 Eur. palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. ).

Ieškovas savo reikalavimą atsakovui grindžia 2017-02-01 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu.

Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Paprastai vekselis išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pakeitė ankstesnę kasacinio teismo praktiką ir išaiškino, jog tai, kad paprastajame vekselyje nėra fiksuojamas kitam asmeniui adresuotas vekselio davėjo įsakymas sumokėti, o mokėtojas sutampa su vekselio davėju, lemia, kad tokio vekselio nereikia akceptuoti. Taigi, paprastasis vekselis neakceptuojamas - jis yra arba apmokamas jo davėjo, arba davėjas atsisako jį apmokėti. Paprastojo vekselio davėjo atsakomybė prilyginama įsakomojo vekselio akceptanto atsakomybei, t. y. paprastojo vekselio davėjas pasirašydamas vekselį įsipareigoja tokia apimtimi, kokia akceptuodamas įsakomąjį vekselį įsipareigoja tokio vekselio akceptantas. Senaties terminas reikalavimams paprastojo vekselio davėjui eksplicitiškai prilyginamas reikalavimų pareiškimui įsakomojo vekselio akceptantui taikomam senaties terminui. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 1 dalies, 79 straipsnio 1 dalies 8 punkto ir 80 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu visi reikalavimai pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį jo davėjui (mokėtojui) gali būti pareikšti per trejus metus nuo mokėjimo termino dienos (LAT 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-525-916/2015).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija vienoje iš savo nutarčių yra nurodžiusi, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievolės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismą, bet į notarą (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008). Kai skolininkas pagal vekselį neįvykdo prievolės vekselyje nustatytu terminu, vekselio turėtojas Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo ir jį detalizuojančių teisės aktų nustatyta tvarka kreipiasi į notarą ir šis išduoda 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomąjį įrašą išieškoti per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą. Nurodytą vykdomąjį įrašą kreditorius (vekselio turėtojas) pateikia vykdyti antstoliui.

Todėl nagrinėjamu atveju Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu šiai bylų kategorijai yra nustatyta išankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka – vekselio turėtojas privalo kreiptis į notarą dėl 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomojo įrašo, išieškoti per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą, išdavimo. Tiktai notarui atsisakius tokį vykdomąjį įrašą išduoti, vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymą teismui, arba pareikšti teisme ieškinį ar pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB Legal Balance ieškinį, atsakovui L. J., dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Saulius Zajarskas