- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- 2-20022-924/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- A. J., I. M., R. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dalyvaujant pareiškėjams A. J., I. M. ir R. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų A. J., I. M. ir R. M. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu ir prašo pripažinti A. J., ak. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvu ir leisti įrašyti į vaiko gimimo liudijimą A. J.- vaiko tėvo asmens duomenis (b.l. 3-4), t.y. prašo patvirtinti, kad 2014-08-15 I. M. gimusio vaiko tėvas yra A. J..
Pareiškėjai A. J., I. M. ir R. M. pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2013 metų gruodžio mėnesį Kauno apylinkės teismo sprendimu nutraukta I. M. ir R. M. santuoka. 2014 m. rugpjūčio 15 d. pareiškėja I. M. susilaukė vaiko. Pareiškėjas A. J. civilinės metrikacijos biure 2014 m. rugpjūčio 26 d. norėjo vaiko gimimo įraše įrašyti savo pavardę, kaip vaiko tėvo, tačiau buvo paaiškinta, kad jo faktinė žmona I. M. pagimdė vaiką nepraėjus trims šimtams dienų po skyrybų, todėl pareiškimu, teismine tvarka reikia nuginčyti R. M. tėvystę. Jau daugiau nei 20 mėnesių A. J. gyvena su I. M. faktinėje šeimoje, todėl jis yra vaiko tėvas. I. M. inicijavo skyrybų procesą ir su savo buvusiu vyru R. M. jau nuo 2013-06-10 negyveno ir nevedė bendro ūkio, t.y. buvę sutuoktiniai kartu negyveno virš 14 mėnesių iki vaiko gimimo. Tuo metu ir dabar A. J. gyvena su I. M. faktinėje šeimoje ir veda bendrą ūkį, todėl gimęs vaikas yra A. J.. Buvęs I. M. sutuoktinis R. M. patvirtina, kad jis nėra vaiko tėvas ir virš dvidešimties mėnesių su I. M. negyvena. Prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad R. M. ir I. M. santuoka nutraukta 2013 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, civilinė byla Nr. 2-6515-924/2013, b.l. 8). VšĮ Kauno klinikinės ligoninė filialo P.Mažylio gimdymo namų 2014-08-08 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 14PN-654 patvirtina, kad I. M. 2014-08-15, t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė vyriškos lyties naujagimis (b.l. 6). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis pažymėjimas apie vaiko gimimą.
Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).
Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, t.y. jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, o tėvystę galės nuginčyti tik įrodęs, jog negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, I. M. sūnaus, gimusio 2014-08-15, tėvu įrašytinas pareiškėjas A. J. (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjų A. J., I. M. ir R. M. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą įrašyti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio 2014 m. rugpjūčio 15 d., tėvu.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.