Panevėžio apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Ramunei Ramanauskienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal žemės ūkio kooperatinės bendrovės „Krekenavos mėsa“, jos teisių perėmėjos akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“, ieškinį atsakovams OOO „Skain“, PM Group Inc dėl skolos, palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados.

6. ŽŪKB „Krekenavos mėsa“ (pardavėjas) ir bendrovė PM Group Inc, registruota Belizo m., Belizas (pirkėjas) 2007-03-06 sudarė Sutartį Nr. 2007/03/EKSP, pagal kurią pardavėjas įsipareigojo pakrauti, o pirkėjas įsipareigojo sumokėti už mėsos žaliavą ir mėsos pusfabrikačius, pagamintus Lietuvoje. Prekės pristatomos sąlygomis CPT Sankt Peterburgas (INCOTERMS 2000) ( Sutarties 1.1 p.). Prekių gavėju pagal Sutartį laikoma bendrovė OOO „Skain“, Sankt Peterburgas, mokesčių mokėtojo kodas 7806110499 ( Sutarties 1.2 p.). Šalys susitarė, kad vienai iš šalių pažeidus Sutartyje numatytų įsipareigojimų vykdymą arba jų nevykdant, pažeidusioji įsipareigojimus šalis turi prisiimti atsakomybę pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus ( Sutarties 8.1 p.). Taip pat šalys susitarė, kad ginčų neišsprendus derybų keliu, ginčai sprendžiami Panevėžio apygardos teisme (Sutarties 10.2 p.). Taigi, šalys dėl taikytinos teisės ir bylos teismingumo susitarė. Teisinės pagalbos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovui PM Group Inc Lietuvos Respublikos ambasada Belgijos Karalystėje perdavė Belizo ambasadai Briuselyje dar 2015-04-30, nota Nr.SN32-27/2015 ir pakartotinai Belizo ambasadai Briuselyje nota išsiųsta 2015-09-24. Nei Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija, nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, nei Panevėžio apygardos teismas informacijos iš Belizo ambasados Briuselyje apie teisinės pagalbos prašymo vykdymą dėl dokumentų įteikimo bendrovei PM Group Inc negavo. Ieškovės atstovė teismo posėdžio 2017-02-22 metu iš Tarptautinių verslo įmonių registro IBC Belize paieškos sistemos pateikė rašytinius įrodymus, kad įmonė PM Group Inc įregistruota pagal tarptautinių įmonių įstatymą, tačiau po įregistravimo įmonė buvo likviduota/ išformuota (b.l.12, t-2).

7. AB „Krekenavos agrofirma“ prašymas pakeisti pradinę ieškovę šioje byloje ŽŪKB „Krekenavos mėsa“ jos teisių perėmėja AB „Krekenavos agrofirma“ tenkinamas. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio1 dalis, 2 dalis). Pareiškėja AB „Krekenavos agrofirma”, juridinio asmens kodas 168586873, Mantvilionių k.2, Kėdainių r., kaip procesinių teisių perėmėja, savo dalyvavimą procese pagrindė. Iš 2015-07-27 visuotinio narių susirinkimo sprendimo matyti, kad nuspręsta pertvarkyti ŽŪKB „Krekenavos mėsa” į AB „Krekenavos mėsa”. Pagal 2015-09-17 AB „Krekenavos agrofirma” ir AB „Krekenavos mėsa” reorganizavimo sąlygas AB „Krekenavos mėsa” buvo prijungta prie AB „Krekenavos agrofirma” ir po prijungimo buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro. AB „Krekenavos agrofirma”, prijungus prie jos AB „Krekenavos mėsa”, perėmė pastarosios teises ir pareigas (CK 2.97 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja AB „Krekenavos agrofirma” laikytina naująja atsakovų kreditore ir ieškovės ŽŪKB „Krekenavos mėsa“ procesinių teisių byloje perėmėja.

8. Kadangi atsakovas, juridinis asmuo PM Group Inc, registruota Belizo m., Belizas, likviduota, civilinė byla šio atsakovo atžvilgiu nutraukiama ( LR CPK 293 straipsnio 8 punktas).

9. Ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus pristatė atsakovui OOO „Skain“ mėsos produktų už 395 473,06 € sumą. Tai patvirtina ieškovės išrašytos PVM sąskaitos faktūros: Nr. Las 0291953, Las 0238836, Las 0236505, Las 0234459, Las 0241249, Nr.0246672, Las 0253365. Atsakovas OOO „Skain“ prekes priėmė, prieštaravimų dėl prekių kokybės pareikšta nebuvo. Šias aplinkybes patvirtina prekių pristatymo važtaraščiai (b.l.26-32, t-2).Ieškovei už pristatytas prekes buvo sumokėta iš dalies. Įsiskolinimas pagal sutartį sudaro 246 020,02 €. Įsiskolinimas pagrįstas pateiktu paskaičiavimu (b.l.63, t-2). Skola už pristatytą produkciją sudaro: pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0291953 – 33 473,53 €, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0238836 – 33 748,86 €, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0236505 – 33640,34 €, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0234459 - 37 899,57 €, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0241249 – 28 633,53 € pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr.0246672 – 43 931,59 €, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. Las 0253365 – 34 692,61 €.

10. Atsakovas OOO „Skain“ pripažindamas, kad mėsos produkciją gavo, nesutinka už ją sumokėti, motyvuodamas tuo, kad pareigą sumokėti už prekes pagal Sutartį turi ne OOO „Skain“, o PM Group Inc, registruota Belizo m. Šis atsakovo OOO „Skain“ argumentas atmestinas. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas OOO „Skain“ 2008-04-14 raštu ir atsakovas PM Group Inc 2008-04-18 raštu įsiskolinimą įsipareigojo sumokėti dalimis – kas mėnesį po 30 000 € ( b.l. 58-61, t-1). Akivaizdu, jog abu šiuos raštus pasirašė tas pats asmuo – B.V.B., kuris bylos duomenimis, būdamas OOO „Skain“, kaip juridinio asmens dalyvis, veikė abiejų atsakovų vardu. Pažymėtina, kad 2008-04-18 Garantinio rašto surašymo metu atsakovų skola ieškovei, kaip nurodyta rašte, buvo 290 628,94 €, t.y. didesnė nei prašoma priteisti. Todėl įtikinami ieškovės aiškinimai, kad į teismą nesikreipė kol įsiskolinimas buvo bent iš dalies mokamas. Atsakovas OOO „Skain“ atsiliepime į ieškinį nurodydamas, kad minėtuose raštuose nenurodyta Sutartis, kurios pagrindu atsakovai įsipareigoja skolą mokėti dalimis po 30 000 € kas mėnesį, kitos Sutarties nepateikė. Ieškovės atstovė paaiškino, kad ieškovė kitų sutartinių santykių be Sutarties, kurios pagrindu prašo priteisti skolą, su atsakovais neturėjo. Iš ieškovės atstovės, liudytojo M.Ž. ( buvusio ieškovės komercijos vadovo) paaiškinimų nustatyta, kad už OOO „Skain“ pristatytą produkciją pagal Sutartį Nr.2007/03/EKSP atsakovė OOO „Skain“ atsiskaitydavo per ofšorines kompanijas: PM Group Inc, Universal company, Meat Trading Inc. Šią liudytojo nurodytą aplinkybę įrodo ir rašytiniai bylos įrodymai –AB SEB banko išrašai (b.l.55-61,t-2). Iš liudytojo M.Ž. paaiškinimų nustatyta, kad į Lietuvą 2008 metais buvo atvykę atsakovo OOO „Skain“ atstovai B. B. ir A. P.. Šių asmenų vizito metu ir buvo sutarta, kad įsiskolinimą ieškovei atsakovai mokės dalimis po 30 000 € kasmėnesinėmis įmokomis. Įvertinus bylos įrodymus pagal įrodinėjimą reglamentuojančias teisės normas darytina išvada, kad atsakovė OOO „Skain“ įmonės valdymą iš dalies, kas liečia atsiskaitymą su tiekėjas buvo perkėlusi į ofšorines įmones kitose valstybėse, todėl atsakovei OOO „Skain“ kyla atsakomybė už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis).

11. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje įtvirtinti prievolių įvykdymo principai. LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, o 3 dalyje nustatyta, kad kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas OOO „Skain“ nevykdo prievolės, todėl vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2013-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Ieškinį patenkinus iš atsakovo OOO „Skain“ priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ( Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis ). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 13 494,57 Lt (3908,30 €) žyminį mokestį (b.l.10, t-1). Už ieškinį nuo ieškinio sumos 849 457,93 Lt ( 246 020,02 € ) mokėtinas žyminis mokestis apskaičiuojamas pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisyklę ir sudaro 12 493,40 Lt ( 3618,34 €). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1001,17 Lt ( 289,96 €) daugiau, nei privalėjo mokėti pagal įstatymą. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovei AB „Krekenavos agrofirma“ grąžinama 289,96 € permokėto žyminio mokesčio suma, o iš atsakovo OOO „Skain“ ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) – 3618,34 € (12493,40 Lt). Advokato išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovė nepateikė, todėl advokato pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos. Ieškovė už procesinių dokumentų įteikimą patyrė 190 JAV dolerius išlaidų ( konvertavus į eurus – 179,14 €). Todėl bendra iš atsakovo OOO „Skain“ ieškovei priteistina suma sudaro 3797,48 € ( 3618,34 € + 179,14€). Iš atsakovės OOO „Skain“ už procesinių dokumentų įteikimą taip pat priteisiama 20,78 € Lietuvos valstybės biudžetui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 270 straipsniu

nusprendžia:

ieškovę žemės ūkio kooperatinę bendrovę „Krekenavos mėsa“, juridinio asmens kodas 161646588, adresas Mantvilionių k., Kėdainių r., Lietuvos Respublika, pakeisti jos teisių perėmėja akcine bendrove „Krekenavos agrofirma“, juridinio asmens kodas 168586873, adresas Mantvilionių k., Kėdainių r., Lietuvos Respublika.

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš OOO „Skain“, adresas Maršalo Tuhačevskio 22, 195067, Sankt-Peterburgas, Rusijos Federacija, 246 020,02 € ( du šimtus keturiasdešimt šešis tūkstančius dvidešimt eurų ir 0,2 euro centų) skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (246 020,02 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-28), 3797,48 € ( trys tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 0,48 euro centus) bylinėjimosi išlaidų AB „Krekenavos agrofirma“, juridinio asmens kodas 168586873, adresas Mantvilionių k., Kėdainių r., Lietuvos Respublika, naudai.

Civilinę bylą atsakovo PM Group Inc , adresas Jasmine Court.35A Regent Str. P.O.Box 1777, Belizo m., Belizas, atžvilgiu nutraukti.

Grąžinti AB „Krekenavos agrofirma“, juridinio asmens kodas 168586873, adresas Mantvilionių k., Kėdainių r., Lietuvos Respublika, 289,96 € (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus, 96 euro centus ) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.