Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. atstovui advokatui Algirdui Gervaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 38, Kretingos mieste, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-06-25, apie 12.20 val., kelyje A13, Klaipėda-Liepoja, 13 kilometre, Klaipėdos rajone, muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta A. A. vairuojama transporto priemonė „Renault Kangoo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurioje A. A. be krovinio gabenimo ir įsigijimo ar realizavimo dokumentų gabeno 180 metrų elektros kabelio „CYKY-J 5X6 RE TP PRAKAB 01/03 PRAKAB 2014“, kurio vertė 1800,00 Lt. Tokiu būdu A. A. pažeidė Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) nuostatas ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 024220/RŽ51-1039, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paaiškinimas, nuotraukos ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu A. A. atstovas nurodė, kad A. A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, prašo nekonfiskuoti krovinio taikant LR ATPK 30¹str. nuostatas bei atsižvelgti į tai, kad A. A. nebaustas už tokius pažeidimus, mažas atlyginimas, išlaiko sutuoktinę bei nepilnametį sūnų, rūpinasi garbaus amžiaus ligota motina.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalies sudėtį – prekių (krovinio), kurių vertė yra nuo penkių iki penkiolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas didelės žalos valstybei nepadarė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalis numato sankciją – baudą nuo 500,00 Lt iki 1500,00 Lt su prekių (krovinio) konfiskavimu. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai, - nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padaręs administracinį pažeidimą, administracine tvarka už muitinių taisyklių pažeidimus niekada nebaustas, į tai, kad krovinio dokumentai buvo, tačiau jie buvo likę pas įmonės savininką, į tai, kad asmuo gauna mažas pajamas, vienas išlaiko šeimą – sutuoktinę bei nepilnameti moksleivį sūnų, rūpinasi bei slaugo garbaus amžiaus motiną bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus A. A. 300,00 Lt baudą ir nepaskyrus krovinio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį skirti A. A. administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą be krovinio konfiskavimo.

Šioje administracinėje byloje paimtą krovinį – 180 metrų elektros kabelio „CYKY-J 5X6 RE TP PRAKAB 01/03 PRAKAB 2014“ (2014-06-25 paėmimo protokolas), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. A..

Informuoti A. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6097. Įmokos kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.