Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.9.-684-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00548-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

2014 m. lapkričio 10 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiama V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014-09-12 apie 23.49 val. būdama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 1,74 promilių girtumas, telefonu pranešė apie nesamą įvykį, t.y. apie tai, kad jai ir jos sutuoktiniui sutriko psichika, sutuoktinis jai grasina, o ji nori žudytis, ir tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl yra baustina pagal ATPK 186 straipsnį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Dėl sunkios materialinės padėties prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės Juditos Noreikienės 2014-09-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); pareigūnės Margaritos Raudytės 2014-09-12 tarnybinis pranešimas; J. G. ir V. G. paaiškinimai; V. G. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19059, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2014-09-12 0.10 val. užfiksuotas 1,74 promilių girtumas; Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2014-09-12 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) su pridėtu iškvietimo garso įrašu. Darytina išvada, kad V. G. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 186 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant švelnesniąją ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turint omenyje senyvą V. G. amžių ir tai, kad anksčiau administracine tvarka ji nėra bausta, vadovaujantis ATPK 23, 30 ir 30¹ straipsniais jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, už minimalią, numatą ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad dar kartą žinomai melagingai iškvietus policiją, greitąją medicinos pagalbą, priešgaisrinę apsaugą ar bet kurią kitą specialiąją tarnybą gali būti paskirta bauda nuo 300,00 Lt iki 600,00 Lt.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.