Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro T. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ryga, Latvija, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Latvija, vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį amfetamino, kuris, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, yra psichotropinė medžiaga, o būtent: 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., važiuodamas automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo dėvimos striukės kišenėje neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,0425 g amfetamino, kurią 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje A 10 Ryga - Panevėžys, apie 20 m atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

1.2. taip pat, jis, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį amfetamino, kuris, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, yra psichotropinė medžiaga, o būtent: 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., važiuodamas automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėvimos striukės kišenėje gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0425 g amfetamino, kurią 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje A 10 Ryga - Panevėžys, apie 20 m atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis A. M. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad labai retai, ne dažniau kaip vieną kartą per metus vartoja įvairias narkotines medžiagas miltelių pavidalu. 2023 m.kovo 23 d., apie 21.15 val., jo pažįstamas K. I. paskambinęs paprašė nuvežti jo brolį M. I. į Vilnių, iš kur jis turėjo važiuoti autobusų į Baltarusiją, Minską, nes pramiegojo autobusą iš Rygos į Vilnių. Jis sutiko. Apie 22.00 val. iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), Ryga, su nuosavu automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki K. I. namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur jo jau laukė M. I., K. I. ir jo mergina S. V.. Apie 23.45 val. važiuodami keliu A 10 Ryga - Panevėžys įvažiavo į Lietuvą ir iš karto juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai patikrinimui. Patikrinę automobilio bagažinėje buvusius daiktus pradėjo tikrinti automobilio saloną. Tuo metu jis išlipo iš automobilio ir išėmęs iš striukės kišenės išmetė su savimi turėtą polietileno paketą, kuriame buvo narkotinės medžiagos miltelių pavidalu, kokia tai buvo narkotinė medžiaga, nežino. Tai pastebėjęs pasienietis jį sulaikė. Jis prisipažino, kad tai jo milteliai ir kad dalį jų suvartojo maždaug prieš dvi valandas pasinaudodamas sena degalinės nuolaidų kortele ir permatomu vamzdeliu, kuriuos automobilyje surado pareigūnai. Likusias narkotines medžiagas per skubėjimą užmiršo išsiimti iš savo striukes ir palikti Latvijoje, neketino šių narkotinių medžiagų vežti per sieną į Lietuvą. Apie tai, kad su savimi turėjo minėtas narkotines medžiagas keleiviams nesakė ir jie apie tai nežinojo. Minėtus miltelius gavo dovanų maždaug prieš savaitę Rygoje iš nepažįstamo vyriškio, stovėjusio su kitais jam nepažįstamais asmenimis prie jo namo kaimyninės laiptinės, kurį, būdamas išgėręs tiesiog užkalbino pasiteiraudamas „ar turite ko nors“. Minėtus miltelius planavo visus sunaudoti pats arba išmesti, neplanavo jų platinti. Nuoširdžiai gailisi įvydęs nusikalstamas veikas. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei prašo skirti baudą, kurią pažada sumokėti (el. b. t. 1, b. l. 122-125, 149-152).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, jo kaltę pagrindžia liudytojų M. I., K. I., S. V., N. Ž., P. Ž. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš liudytojo M. I. apklausos protokolo matyti, kad vyko iš Rygos miesto į Vilnių. Jį, jo brolį K. I. ir jo draugę S. V. paėmė iš (duomenys neskelbtini) brolio pažįstamas A. M., kuris atvyko su automobiliu „T. A.“, valst. Nr. NA 7589. Tada vyko Į Vilnių. Įvažiavus į Lietuvos Respublika juos sustabdė pasieniečiai. Minėtą automobilį vairavo A. M.. Pasieniečiai paprašė atidaryti automobilio galinį dangtį, kada atidarė galinį dangtį, pasieniečiai paklausė kieno lagaminas, jis atsakė, kad tai jo. Išlipo ir jį atidarė. Jame nieko nerado. Atsisuko ir pamatė, kai jau pasieniečiai deda antrankius A. M.. Jis paklausė kas dedasi, kodėl jie taip daro. Jie atsakė, kad A. galimai išmetė baltos spalvos maišelį, kuriame galimai narkotinės medžiagos, ir už tai yra sulaikomas. Buvo nustebęs, nes nežinojo, kad A. M. turi narkotinių medžiagų. Pirmą kartą apie tai išgirdo (el. b. t. 1, b. l. 35-36);

3.2. Iš liudytojo K. I. apklausos protokolo matyti, kad vyko iš Rygos miesto į Vilnių. Jį, jo brolį M. I. ir jo (K. I.) draugę S. V. paėmė iš jo namų (duomenys neskelbtini) jo draugas A. M., kuris atvyko su automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paėmė juos ir tada vyko į Vilnių. Įvažiavus į Lietuvos Respubliką, juos sustabdė pasieniečiai. Automobilį vairavo A. M.. Jis su savo drauge sėdėjo gale. Tada pasieniečiai paprašė atidaryti automobilio galinį dangtį. Kada atidarė galinį dangtį, pasieniečiai paklausė kieno lagaminas. Jo brolis M. pasakė, kad jo ir nuėjo atidaryti lagaminą. Staiga jis atsisuko ir pamatė, kaip pasieniečiai deda antrankius jo draugui A.. Tada jį ir jo draugę paprašė išlipti iš mašinos, bei ištraukti visus turimus daiktus kišenėse. Viską patikrino ir pasakė, kad viskas tvarkoje su jais. Jis susirūpinęs paklausė, kas nutiko, kodėl sulaiko A.. Jie atsakė, kad A. galimai išmėtė baltos spalvos maišelį, kuriame galimai narkotinės medžiagos, ir už tai yra sulaikomas. Jis su drauge ir broliu buvo nustebę, nes nieko nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Pirmą kartą apie tai išgirdo (el. b. t. 1, b. l. 37-39);

3.3. Iš liudytojos S. V. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo 23 d. iš Rygos vyko į Vilnių. Ją, jos draugą K. I. ir jo brolį M. I. vežė A. M., kuris atvyko su automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į Lietuvos Respubliką juos sustabdė pasieniečiai. Minėtą automobilį vairavo A. M.. Pasieniečiai paprašė A. M. atidaryti automobilio galinį dangtį. Kada atidarė galinį dangtį, pasieniečiai paklausė kieno lagaminas. M. I. pasakė, kad tai jo, išlipo iš automobilio. Ji visą laiką sėdėjo gale su savo draugu K. I.. Staiga pasieniečiai paprašė išlipti iš automobilio ir ištraukti visus daiktus. Pasisuko ir pamatė, kad A. M. buvo jau su uždėtais antrankiais. Juos apieškojo ir pasakė, kad viskas gerai, draudžiamų daiktų neturi. Ji buvo šoke ir nesuprato kas dedasi, nes jai buvo tai pirmą kartą. Paklausė pasieniečių kas vyksta, nes jai baisu. Jie atsakė, kad A. M. galimai turi narkotinių medžiagų ir už tai yra sulaikomas, ir visi kartu važiuos į užkardą. Ji buvo labai nustebusi, pirmą kartą girdėjo, kad A. M. turi narkotinių medžiagų. Apie tai nieko nežinojo ir nenutuokė (el. b. t. 1, b. l. 40-42);

3.4. Iš liudytojo N. Ž. apklausos protokolo matyti, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. kovo 23 d., kartu su bendradarbiu P. Ž. bendros priemonės su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnais metu, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje Ryga – Pasvalys - Panevėžys (A10) apie 20 metrų nuo Lietuvos - Latvijos valstybės sienos, patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykusį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. M.. Kartu kaip keleiviai vyko Latvijos Respublikos piliečiai K. I., M. I., S. V.. Iki sustabdymo momento minėtas automobilis, įvažiavęs į Lietuvos Respublikos teritoriją, sustojęs nebuvo. Su automobiliu vykusiais asmenimis bendravo rusų kalba. Jam tikrinant transporto priemonės ir keleivių dokumentus, įtarimą sukėlė vairuotojo A. M. elgesys (drebėjo rankos, matėsi pasimetęs, vengė bendrauti), todėl atliko dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą. Jam tikrinant automobilio salono priekinę dalį, vairuotojas A. M., sėdėdamas automobilyje muistėsi kažką laikydamas suspaudęs dešinės rankos delne. Paklausus ką laiko delne, A. M. greitai sumainė rankas, todėl jis nutarė pribėgti prie vairuotojo durelių ir neleisti A. M. išmesti rankoje turimą daiktą. Jam apibėgant automobilį, A. M. iššoko iš automobilio ir išmetė po automobiliu prie galinio kairės pusės rato plastikinį permatomą maišelį. Jis paėmęs minėtą maišelį pamatė, kad jame yra baltos spalvos milteliai ir plastikinis vamzdelis. Iš karto po to A. M. pasakė, kad plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ne jo. Po keliolikos minučių, jam bendraujant su A. M. ir keleiviais tikslu išsiaiškinti kam priklauso minėtas maišelis ir kas jame yra, A. M. prisipažino, kad maišelis priklauso jam, jame yra narkotinės medžiagos, kurių pavadinimo nežino. Taip pat, prisipažino, kad pats prieš dvi valandas vartojo šių baltų miltelių turinį. Kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis įgijo šias narkotines medžiagas, A. M. nenurodė. Toliau tikrinant automobilio saloną ir jame esančius daiktus, ant vairuotojo pusės kilimėlio jis rado numestą plastikinę kortelę ir kietą plastikinę lentelę, su kuriomis galimai galėjo būti smulkinami minėti baltos spalvos milteliai. Jam paklausus vairuotojo ir keleivių ar automobilyje yra daugiau narkotinių medžiagų, šie atsakė, kad daugiau nei mašinoje, nei pas juos asmeniniuose daiktuose nėra. Atlikus apžiūrą daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymu vairuotojas A. M., keleiviai ir automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam tyrimui buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. Kelionės metu su A. M. ir keleiviais jis nebendravo (el. b. t. 1, b. l. 45-48);

3.5. Iš liudytojo P. Ž. apklausos protokolo matyti, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. kovo 23 d. kartu su bendradarbiu N. Ž. bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnais, vykdant nusikalstamų veikų užkardymą Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje Ryga – Pasvalys - Panevėžys (A10), apie 20 metrų nuo Lietuvos - Latvijos valstybės sienos šalia buvusio Saločių sienos perėjimo punkto, 23.45 val. patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykusį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Iki sustabdymo momento minėtas automobilis, įvažiavęs į Lietuvos Respublikos teritoriją, sustojęs nebuvo. Automobiliu vyko Latvijos Respublikos piliečiai: vairuotojas A. M., bei trys keleiviai: K. I., M. I., S. V.. Minėti asmenys su jais bendravo rusų kalba. N. Ž. atliko transporto priemonės ir asmenų dokumentų patikrinimą, o jis stovėdamas šalia automobilio stebėjo automobilyje buvusius asmenis, kad šie nebandytų pasišalinti bei nebandytų paslėpti ar sunaikinti galimai turimus draudžiamus daiktus. Netrukus N. Ž. jam pasakė, kad vairuotojo elgesys jam sukėlė įtarimą, kad šis kažką slepia, nes šis nerimauja, atrodo pasimetęs. Todėl jie nutarė atlikti dalinę automobilio, daiktų ir asmenų apžiūrą. Jis tikrino automobilio bagažinėje buvusius daiktus, o N. Ž. automobilio saloną. Tikrinimo metu vairuotojas sėdėjo savo vietoje automobilyje, keleiviai, jiems liepus, buvo išlipę iš automobilio. Tikrinimo metu pastebėjo kaip iš automobilio staiga išlipo vairuotojas ir kažką numetė po automobiliu. N. Ž. pasilenkęs prie automobilio, po juo, prie galinio rato surado plastikinį permatomą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai ir plastikinis vamzdelis. Girdėjo, kaip A. M. neklausiamas pasakė, kad šis maišelis su milteliais ne jo. Praėjus kelioms minutėms, N. Ž., bendravęs su A. M. ir keleiviais, jam pasakė kad A. M. prisipažino, kad maišelis yra jo, jame yra narkotinės medžiagos ir kad dalį jų suvartojo prieš dvi valandas. Po to, tęsdamas automobilio salono apžiūrą, N. Ž. ant kilimėlio, esančio priešais vairuotojo sėdynę surado plastikinę kortelę (banko ar nuolaidų kortelės tipo) ir kietą plastikinę lentelę, kurią paėmė. Apžiūrėjęs bagažinėje buvusius daiktus, tarp kurių buvo vienas lagaminas, narkotinių ar kitų draudžiamų daiktų nerado. Po to Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymu vairuotojas, keleiviai ir automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. Kelionės metu su šiais asmenimis jis nebendravo (el. b. t. 1, b. l. 51-54);

3.6. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnai 2023 m. kovo 23 d., 23.45 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, bendros priemonės metu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnais Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje Ryga - Pasvalys - Panevėžys (A10) apie 20 metrų nuo Lietuvos - Latvijos valstybės sienos, atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardinimu, patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykstantį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. M.. Kartu kaip keleiviai vyko Latvijos Respublikos piliečiai K. I., M. I., S. V.. Tikrinant dokumentus, įtarimą sukėlė vairuotojo A. M. elgesys (drebėjo rankos, matėsi pasimetęs, vengė bendrauti), todėl atliko dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą. Jam tikrinant automobilį priekyje iš keleivio pusės, vairuotojas A. M. muistėsi, kažką laikė suspaudęs rankos delne. Paklausus ką laiko delne, greitai sumainė rankas ir jam apibėgus į kitą pusę automobilio, A. M. iššoko iš automobilio ir išmetė po automobiliu plastikinį permatomą maišelį, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai, įtariama narkotinė medžiaga (apie 1 g), bei plastikinį vamzdelį. A. M. paaiškino, kad plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ne jo. Po keliolikos minučių A. M. prisipažino, kad maišelis, kurį jis išmetė iš automobilio priklauso jam ir, kad pats prieš dvi valandas vartojo baltų miltelių turinį. Tikrinant automobilį ant vairuotojo pusės kilimėlio rasta numesta banko kortelė ir kieta plastikinė lentelė, su kuriomis galimai galėjo būti smulkinami baltos spalvos milteliai. Paklausus vairuotojo ir kitų keleivių ar vartojo narkotinių medžiagų ir automobilyje yra daugiau galimai narkotinių medžiagų, atsakė, kad daugiau mašinoje ir pas juos asmeniniuose daiktuose nėra. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Vairuotojas A. M., keleiviai ir automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam tyrimui pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą (el. b. l. t. 1, b. l. 1-2);

3.7. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. kovo 23 d. 23.45 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje Ryga – Pasvalys - Panevėžys (A10), apie 20 metrų nuo Lietuvos - Latvijos valstybės sienos, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. M.. Kartu kaip keleiviai vyko Latvijos Respublikos piliečiai K. I., M. I., S. V.. Šiaulių Pasienio užkardos pareigūnams tikrinant minėtos transporto priemonės dokumentus, įtarimą sukėlė vairuotojo A. M. elgesys (drebėjo rankos, matėsi pasimetęs, vengė bendrauti), todėl buvo atlikta dalinę automobilio ir asmenų apžiūrą. Tęsiant tikrinimą automobilio „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje iš keleivio pusės buvo pastebėta, kad vairuotojas A. M. kažką laikė suspaudęs rankos delne. Pareigūnams paklausus piliečio A. M. ką laiko delne, asmuo greitai sumainė rankas ir, iššokęs iš automobilio, išmetė po automobiliu plastikinį permatomą maišelį, kuriame matėsi baltos spalvos milteliai - galimai narkotinė medžiaga (apie 1 g.), bei plastikinį vamzdelį. A. M. paaiškino, kad plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ne jo. Po keliolikos minučių Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams A. M. prisipažino, kad maišelis kurį jis išmetė iš automobilio priklauso jam ir, kad pats prieš dvi valandas vartojo baltų miltelių turinį. Tikrinant minėtą automobilį ant vairuotojo pusės kilimėlio rasta numesta banko kortelė ir kieta plastikinė lentelė, su kuriomis galimai galėjo būti smulkinami baltos spalvos milteliai. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. 2023 m. birželio 6 d. prokuroro rezoliucija ikiteisminį tyrimą tęsti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. t. 1, b. l. 3-12);

3.8. Iš tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje (kontrabanda) požymiai. Nustatyta, kad 2023 m. kovo 23 d. 23.45 val. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje Ryga – Pasvalys - Panevėžys (A10) apie 20 metrų nuo Lietuvos - Latvijos valstybės sienos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnai patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykusį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), kurio vairuotojas Latvijos Respublikos pilietis A. M. gabeno įtariamai psichotropines medžiagas, kurios buvo surastos automobilio patikrinimo metu. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje. Prokuroro rezoliucija atlikti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį. 2023 m. birželio 5 d. prokuroro rezoliucija ikiteisminį tyrimą tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalį (el. b. l. t. 1, b. l. 17-24);

3.9. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kelyje Ryga-Pasvalys-Panevėžys (A10) apie 20 metrų nuo Lietuvos-Latvijos valstybės sienos. Kelkraštyje Lietuvos Respublikos kryptimi apie 20 metrų nuo Latvijos-Lietuvos sienos stovi sidabrinės spalvos lengvasis automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiu į Lietuvos Respublikos pusę. Apžiūrimas automobilio salonas, nieko draudžiamo nerasta. Vairuotojas A. M. išlipdamas iš automobilio iš savo rankos delno išmetė plastikinį permatomą maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį numetė po automobiliu prie galinio kairės pusės rato. Plastikinis permatomas maišelis, kuriame įdėta įtariama narkotinė medžiaga (apie 1 g). Plastikinis permatomas maišelis, plastikinis vamzdelis, plastikinė kortelė „VIRŠI“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinė kortelė su „Ford“ automobilio atvaizdu paimami ir įdedami į plastikinį užspaudžiamą maišelį (paketą) Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (el. b. t. 1, b. l. 25, 26-30);

3.10. Iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. šlapime rasta amfetamino (el. b. t. 1, b. l. 75);

3.11. Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: tyrimui pateiktame plastiko maišelyje esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė 0,2778 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino – kiekis yra 0,0425 g. Tyrimui pateiktame vamzdelyje ir ant tyrimui pateiktų kortelių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakų. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, patvirtintą 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5,I-ąjį sąrašą. Tyrimui sunaudota 0,0175 g tiriamųjų miltelių. 0,2603 g (visas po tyrimo likęs kiekis) tiriamųjų miltelių palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaip kontrolinis pavyzdys (el. b. t. 1, b. l. 89-90);

3.12. Iš nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiūros metu paimtas paketas, kuriame yra plastikinė kortelė "VIRŠI" Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinė kortelė su automobilio „Ford“ atvaizdu, plastikinis vamzdelis, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardai, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. t. 1, b. l. 73, 74);

3.13. Iš nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad A. M. DNR (seilių) pavyzdžiai, paimti surašant pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolą, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardai, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (el. b. t. 1, b. l. 71,72, 80-81, 82-83).

4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260¹ straipsnio 1 dalį pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. M. kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas jokių abejonių nekelia:

4.1. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį amfetamino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, yra psichotropinė medžiaga, o būtent: 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23:45 val., važiuodamas automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo dėvimos striukės kišenėje neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,0425 g amfetamino, kurią 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje A 10 Ryga - Panevėžys, apie 20 m atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

4.2. A. M. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nors nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2023 m. kovo 23 d. A. M. padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį, tačiau ši įstatymo redakcija galiojo iki 2023 m. gegužės 31 d. Nuo 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju 260¹ straipsniu, kuris už tą pačią nusikalstamą veiką numato daug švelnesnę atsakomybę. Todėl aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį amfetamino, kuris, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, yra psichotropinė medžiaga, o būtent: 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., važiuodamas automobiliu T. A., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dėvimos striukės kišenėje gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0425 g amfetamino, kurią 2023 m. kovo 23 dieną, apie 23.45 val., Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje A 10 Ryga - Panevėžys, apie 20 m atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

5. Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalies bei 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam A. M. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, bei prašo leisti baudą sumokėti per 2 metus laiko (el. b. t. 2, b. l. 1-4, 5-8, 9-11, 12-14).

6. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalį yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis).

8. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

9. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad A. M. neteistas (el. b. t. 1, b. l. 94, 99-100), administracine tvarka nebaustas (el. b. t. 1, b. l. 93, 97-98). Duomenų, kad būtų registruotas psichiatrinėje įskaitoje, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Kaltinamajam prokuroras prašo skirti artimą minimaliai ir švelniausią - baudos bausmę – 60 MGL dydžio baudą už nesunkaus nusikaltimo padarymą ir 20 MGL dydžio baudą už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 2000 MGL dydžio. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti A. M. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 1 dalies bei 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam baudos bausmės dydžius už nesunkų nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 1 ir 2 punktai, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti baudos bausmes, bausmės tikslai gali būti pasiekti A. M. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šių bausmių dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 - 2 punktais paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, nustato ilgesnį terminą - 6 mėnesius, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis)

10. Kaltinamajam 2023 m. kovo 24 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. t. 1, b. l. 187-190, 191-194) paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys).

11. Kaltinamasis A. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu 2023 m. kovo 23 d. 23.45 val. buvo laikinai sulaikytas (el. b. t. 1, b. l. 165-168, 169-172), o paleistas 2023 m. kovo 24 d. 16.13 val. (el. b. t. 1, b. l. 179-182, 183-186). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaičiuotina viena para išbūta laikinajame sulaikyme.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

12.1. Po specialisto tyrimo likę 0,2603 g (visas po tyrimo likęs kiekis) tiriamieji milteliai, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (el. b. t. 1, b. l. 89-90), perduotini Lietuvos teismo ekspertizės centrui (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

12.2. Paketas su A. M. DNR (seilių) pavyzdžiais ir paketas, bei jame esantys plastikinė kortelė „VIRŠI“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinė kortelė su automobilio „Ford“ atvaizdu, plastikinis vamzdelis, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, (el. b. t. 1, b. l. 71, 72, 73, 74), sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę - 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. M. subendrintą bausmę - 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą ir laikyti A. M. atlikusiu 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudą.

Likusią neatliktą 38 MGL (1900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą A. M. įpareigojamas savanoriškai sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. M., jog paskirtą baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, baudą priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

A. M. 2023 m. kovo 24 d. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Po specialisto tyrimo likusius 0,2603 g (visas po tyrimo likęs kiekis) tiriamųjų miltelių, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Lietuvos teismo ekspertizės centrui.

Paketą su A. M. DNR (seilių) pavyzdžiais ir paketą, bei jame esančius plastikinę kortelę „VIRŠI“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinę kortelę su automobilio „Ford“ atvaizdu, plastikinį vamzdelį, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. M. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.