- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-20
- Bylos Nr.
- e2FB-13675-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-0624-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- UAB „SMART REDE“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „SMART REDE“ prašymą dėl teismo leidimo parduoti bankrutuojančio asmens turtą išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas yra bankrutuojančio asmens N. Č. bankroto administratorius. 2018-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi patvirtintas N. Č. kreditorių tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriuo numatyta parduoti N. Č. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Bankroto administratorius nurodo, kad iki buto varžytinių paskelbimo bankrutuojantis asmuo surado ir pasiūlė bankroto administratoriui buto pirkėją, pirksiantį butą už 38 000 Eur.
Šalies argumentai
Kadangi pareiškėjas nesuformulavo reikalavimo teismui ir nenurodė pareiškimo teisinio pagrindo, iš jo turinio darytina išvada, kad N. Č. bankroto administratorius kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus tvarka dėl teismo leidimo parduoti N. Č. butą, kadangi bankrutuojantis asmuo augina nepilnametį vaiką. Nurodė, kad pardavus butą N. Č. pasiūlytam pirkėjui V. Č. N. Č. ir jos nepilnametis vaikas liks gyventi tame pačiame bute, o už butą gautomis lėšomis sumokėjus skolas kreditoriams dar liks 11955,17 Eur N. Č. ir jos vaiko poreikiams tenkinti.
Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. įpareigoja gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 str. 2 d. šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams. Kai šeimoje yra nepilnamečių vaikų, teismo leidimas reikalingas sudarant sandorį dėl šeimos gyvenamosios patalpos. Šių normų tikslas – apsaugoti vaikų interesus nuo tėvų sudaromų sandorių pasekmių.
N. Č. turtas parduodamas ne laisvo civilinio sandorio pagrindu, bet vykdant jos bankroto procedūrą. Bankrutuojančio fizinio asmens turto pardavimą reglamentuoja ne šeimos, bet fizinio asmens bankrotą reglamentuojančios teisės normos. Todėl prašymas netenkintinas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo 28 str. 1 d. nustato, kad kai kartu su fiziniu asmeniu gyvena jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai) ir (ar) jo globojami (rūpinami) asmenys, vienintelis gyvenamasis būstas, taip pat ir įkeistas, teismo sprendimu gali būti parduodamas ne anksčiau negu po 6 mėnesių nuo plano ar nuo pakeisto plano patvirtinimo. Per šį laikotarpį fizinis asmuo turi susirasti pirkti ar išsinuomoti kitą būstą. Šis teismo sprendimas prilyginamas Civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalyje nurodytam teismo leidimui.
Nors, kaip matyti iš bylos medžiagos, butą ketinama parduoti buvusiam N. Č. sutuoktiniui ir nepilnamečio vaiko tėvui, pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, iš kurių galima būtų spręsti, kad pardavus butą, vaikui bus užtikrinta teisė į būstą. Todėl teismas neturi pagrindo spręsti ir dėl FABĮ 28 str. 1 d. numatyto sprendimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str. str., teismas
nutaria:
Nutartis neskundžiama.