Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Vilniaus rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. e2-3723-860/2017 pagal ieškovo BUAB „Architelio statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Arkos statyba“ dėl restitucijos taikymo, piniginių lėšų grąžinimo ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 29 d. nutartimi perdavė Vilniaus apygardos teismui civilinę bylą Nr. e2-3723-860/2017 spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes ieškinys iš esmės grindžiamas Vilniaus rajono apylinkės teismo veiksmais, pervedant iš teismo depozitinės sąskaitos į UAB „Arkos statyba“ sąskaitą lėšas, kurias buvo įmokėjusi į teismo depozitinę sąskaitą UAB „Architelio statyba“.

Byla perduodama nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Civilinėje byloje Nr. e2-3723-860/2017 ieškinys grindžiamas Vilniaus rajono apylinkės teismo veiksmais. Taigi, Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas, nagrinėdamas šią civilinę bylą, turėtų vertinti šio teismo veiksmus. Esant šioms aplinkybėms, išliktų pagrįsta abejonė dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo. Ši situacija atitinka CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl to, Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3723-860/2017 perduodama nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-3723-860/2017 (teisminio proceso Nr. 2-52-3-02750-2017-6) perduoti nagrinėti Šalčininkų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Henrichas Jaglinskis