Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) 2001-04-04 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 82 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams (BK 47¹ str.), 2004-04-29 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 82 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 191 str. 1 d., 180 str. 2 d., 63 str. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos (BK 92 str.);

2) 2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str. (2001-04-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams su 1/3 dalimi turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 3 metams (BK 47¹ str.), 2004-05-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi veika pagal 2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams, po to, vadovaujantis BK 63 str. ši bausmė subendrinta su 2001-04-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2004-04-29 Panevėžio apygardos teismo nutartimi sumažinta bausme, galutinę bausmę nustatant laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams (BK 75 str.);

3) 2004-05-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str., 64 str. (2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2004-05-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme) laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos (BK 75 str.), 2007-09-27 išbrauktas iš įskaitos Pasvalio rajono pataisos inspekcijoje;

4) 2007-08-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 90 parų arešto, įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007-05-24 iki 2007-08-03;

5) 2007-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. (su pagal 2004-05-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, 2007-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2007-08-03 ir 2007-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos (BK 63 str. 1, 3, 9 d.d., 65 str. 1 d. 1 p.) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, 2008-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., 5 d., BPK 360 str., 362 str., paleistas lygtinai neatlikus likusios laisvės atėmimo bausmės, nustatytos 2007-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant išvykti ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir nustatant pareigą registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį, paleistas 2008-08-12;

6) 2010-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. (su pagal 2007-08-03 ir 2007-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžius neatlikta bausme) laisvės atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams, paleistas 2012-08-08 iš Marijampolės PN pagal 2012-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai, neatlikus 3 mėnesių ir 9 dienų bausmės;

7) 2012-08-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 64 str. (su pagal 2010-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, tai yra, 2013 m. rugsėjo 7 d. apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, virtuvėje, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, vieną kartą kėde sudavė uošviui R. I. per ranką, pargriovė ant žemės, spyrė ne mažiau kaip 5 kartus nukentėjusiajam R. I. į įvairias kūno vietas bei vieną kartą kėde sudavė uošvienei D. I. į dešinės rankos alkūnę, taip sukeldamas nukentėjusiesiems R. I. ir D. I. fizinį skausmą.

D. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 22 val. jis buvo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir R. bei D. I. – žmonos tėvai. Vaikai miegojo kitame kambaryje. Namuose virtuvės kambaryje kartu su uošviais gėrė alkoholį. Begeriant kilo konfliktas tarp jo ir uošvio R. I. Konflikto metu jis susimušė su R. I. ir nedidele kėde paleido į R. I. ir jam kliuvo į šoną, tada susikibo su R. I. rankomis ir R. I. pargriuvo ant grindų. Galėjo jam įspyrti nestipriai iš kojos kokius 5 kartus į pilvą. Tuo metu kai paleido iš kėdės į R. I., D. I. užkišo ranką ir dėl to kėdė kliudė ir jos ranką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, R. ir D. I. atsiprašė už jiems sukeltą fizinį skausmą (19 b.l.).

Nukentėjusioji D. I. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d. apie 22 val. tarp jos vyro ir žento D. G. įvyko žodinis konfliktas ir D. G. puolė mušti jos vyrą kumščiais, su medine kėde sudavė jai 1 kartą į dešinės rankos alkūnę ir jai sukėlė fizinį skausmą (10 b.l.)

Nukentėjusysis R. I. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d. apie 22 val. išgertuvių metu kilo konfliktas su žentu D. G. ir ir šis su kėde sudavė jam per ranką, pargriovė ant žemės, suspyrė koja į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip penkis kartus. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. (13 b.l.).

Kaltinamojo D. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė nukentėjusiesiems šeimos nariams R. I. ir D. I. fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis D. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį D. G. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Kaltinamasis D. G. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis D. G. teistas, teistumas neišnykęs (23-61 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (62-66 b.l.), L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (72 b.l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (62 b. l.), dirba, charakterizuojamas teigiamai (74 b.l.), vedęs, su žmona augina dvi dukras, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl D. G. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 1 d., 2 d., 4 d., 7 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. G. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (20-21 b.l.), kaltinamajam D. G. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

d. g. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nesilankyti Pakruojo rajono, (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.