Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-739-448/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-16
Bylos Nr.: A2.2.-739-448/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00625-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: Ž. M.

Kategorijos

2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-739-448/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00625-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.; 2.1.2.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2016 m. balandžio 2 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino A. M. priklausantį turtą – sudaužė jo nuomojamos patalpos duryse esantį langelio stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 10 eurų turtinę žalą.

Ž. M. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad Ž. M. tyčia sužalojo svetimą turtą, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir A. M. pareiškimu ir paaiškinimu, fotonuotraukomis, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, Ž. M. kaltė įrodyta. Sugadinto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl Ž. M. padaryta veika atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą Ž. M., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Ž. M. administracine tvarka baustas. Ž. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo ir atlygino pažeidimu padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Ž. M. ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 288 str.,

nutaria:

Ž. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.2.-739-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.