Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A.(B) 2016-05-11, apie 10.00 val., interneto tinklalapyje ,,tarpmergaičių“, pardavė D. M. 22 Eur vertės sportinius batelius, pinigus iš D. M. gaudama į sesers S. B. sąskaitą, tačiau prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant teismo posėdyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu S. A. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau - ATPK) 50 str., įrodyta jos prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir byloje esančiais dokumentais: 2016-05-18 raštu dėl medžiagos persiuntimo(5-10 b.l.); informacija apie deklaracijas bei sąskaitas(11 b.l.); S. B. paaiškinimu(12 b.l.); S. A. paaiškinimu(13 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas(14-22 b.l.); 2016-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-617014581-16 (23, 24 b.l.); vardo, pavardės, tautybės pakeitimo liudijimo kopija(25 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog S. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimus, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, 15–tą kartą baudžiama už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų nemoka, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. A. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – maksimaliam dydžiui artimą baudą.

Kadangi iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimu padaryta žala neatlyginta, teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., įpareigoja atlyginti nukentėjusiajai D. M. gim. 1965-04-25, padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16058253473, bei įmokos kodas 1001.

Įpareigoti S. A. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.