- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-27
- Bylos Nr.
- 2-95-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės, Trakų rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotiems asmenims Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Gailei Augėnienei ir Akvilei Zaleckaitei, A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Trakų rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyriui, A. M. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. M. prašė pripažinti brolį A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu. Nurodė, kad A. M. gyvena tame pačiame kaime, yra nuolat prižiūrimas, nes jis serga psichine liga ir silpnaprotyste, pats negali savimi pasirūpinti.. A. M. nuo vaikystės serga psichine liga, yra gydomas nuo 1980 metų, jam yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis nuo 1998-10-06 neterminuotai. Jis gydėsi psichiatrijos ligoninėje, pagal savo sveikatos būklę, jam reikalinga nuolatinė priežiūra, nes be kito asmens pagalbos savarankiškai tvarkytis jis nemoka, jis negali įgyvendinti savo teisių. Brolis gyvena su tėvais 500 metrų nuo jo namo, tėvai ligoti-tėvas po insulto, o motina nevaikšto, todėl jie negali pasirūpinti Algiu, o jis pastoviai lanko juos, prižiūri. Prašo tenkinti pareikšimą ir pripažinti A. M. neveiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovės sutiko su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. M. teismui nurodė, kad juo rūpinasi S. M., jie gerai sutaria, gyvena su tėvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas S. M. yra A. M. brolis, tai matyti iš pateiktų byloje gimimo liudijimų kopijų (b.l. 7-10), todėl jis turi teisę reikalauti pripažinti A. M. neveiksniu (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai bei teismo posėdžio metu pareiškėjo, Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovo bei A. M. duoti paaiškinimai patvirtina, kad A. M. serga, negali pats savimi pasirūpinti.
Iš 2006-10-15 pažymos matyti, kad A. M. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 6-).
Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-94/2012 nurodoma, kad A. M. nuo mažens yra protiškai atsilikęs, jam konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. A. M. dėl savo psichikos sveikatos būklės (išreikšto įgimtos silpnaprotystės sindromo) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. A. M. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl išreikšto intelekto defekto jis negali būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu ir negali duoti teismui paaiškinimų (b.l. 40-42).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 2.10 str. 1 d., CPK 465-469 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.