Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam M. U. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs PI atstovo bei prokurorės išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu M. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-07-22) atlyginti 504 Lt turtinę žalą nukentėjusiajai R. G. ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2013-03-02).

Teikimu prašoma pareikšti M. U. įspėjimą, nes pastarasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos.

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, nuteistasis M. U. prašė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. U. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-04-11. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo raštiškai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nepažeidė, tačiau padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, 2012-04-11 įspėtas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1d., 2012-04-23 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, turinės žalos šiai dienai dar neatlygino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistasis yra įspėjamas, kad jam toliau nevykdant skirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įspėti M. U., kad nuteistajam ir toliau nevykdant teismo skirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.