- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-3631-341/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02250-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- M. M.
dalyvaujant ieškovo AB LESTO atstovui M. P., atsakovui M. M., jo atstovui adv.pad. V. Kononovui,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė teismo vadovaujantis LR CK 1.136 str. 2 d. 1 p., 6.4 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str., LR CPK 5 str., 285 str. išieškoti iš atsakovo 1485,07 Lt, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai
Posėdžio metu šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį 2012-12-05 datos, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 151 str., 293 str. 5 p., teisėjas
nutarė:
Patvirtinti ieškovės AB LESTO ir atsakovo M. M. 2012-12-05 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
„Mes, civilinės bylos Nr. 2-3631-341/2012 šalys, ieškovė AB „LESTO“ (į/k 302577612), būstinės adresas, Žvejų g. 14, Vilnius, (toliau - Ieškovas) ir atsakovas M. M. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3631-341/2012 ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-3631-341/2012 užbaigti taikos sutartimi.Ieškovas atsisako 5 procentų metinių palūkanų. Atsakovas apmoka 1502,32 Lt (1485,07 Lt skola už suvartotą elektros energiją, 3 Lt už Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 15,25 žyminio mokesčio). Tuo pagrindu ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimo civ.byloje Nr. 2-3631-341/2012.Atsakovas 3 p. minimą sumą apmoka iki 2012 m. gruodžio mėn. 7 d.
5. Atsakovas apmoka savo bylinėjimosi išlaidas ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas. Šalys pasilieka kiekviena prie savo bylinėjimosi išlaidų.
6. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. turinys šalims yra žinomas.
7. Šalys susitarė prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylą Nr. 2-3631-341/2012 nutraukti. Šalys informuoja teismą kad kreditoriniai prievoliniai santykiai tarp ieškovo ir atsakovo yra išspręsti. Atsakovas šia taikos sutartimi bendram santuokiniam turtui – butui (duomenys neskelbtini) - piniginius reikalavimus už suteiktas paslaugas prisiima asmeniškai skolinę prievolę prieš trečiuosius asmenis (CK 3.59 str.).
8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
9. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Ieškovas nereikš jokių pretenzijų dėl skolos laikotarpiu nuo 2011-11-24 iki 2012-08-15, adresu (duomenys neskelbtini)
10. Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna Ieškovas, vieną – Atsakovas, o vienas egzempliorius lieka Vilniaus rajono apylinkės teisme.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3631-341/2012 pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.