Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-04 13.45 val. I. T. atsisakė nurodyti savo asmens tapatybę, atsisakė vykti į komisariatą bei aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, tokiu būdu padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

I. T. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l.1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino. Laikytina, kad pažeidėja pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad I. T. 2011-11-03 ir 2011-11-04 bute, adresu V.Krėvės pr. 83-22, Kaune, garsiai leido muziką, dėl ko buvo gautas to paties namo gyventojos skundas. Policijos pareigūnai 2011-11-04 13.35 val. atvyko patikslinti gautos informacijos apie galimą pažeidimą. Tikslinant pažeidimo padarymo aplinkybes, bandyta kalbėtis su I. T. , tačiau jis atsisakė nurodyti savo asmens tapatybę, atsisakė vykti į komisariatą bei aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams.

2011-11-14 I. T. buvo nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas).

I. T. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo prisipažinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu, jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti I. T. pagal ATPK 187 str. 2 d. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.