Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui V. Z., ieškovo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Jurgitai Misiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei R. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Su atsakove santuokos sudarę nebuvo, tačiau gyveno kartu maždaug nuo 2011 metų iki 2017 m. lapkričio 15 d., kuomet atsakovė išvyko į Angliją, sakydama, kad išvyksta dirbti. Jo žiniomis, atsakovė ten susirado kitą vyrą, su kuriuo gyvena. Atsakovei išsikrausčius iš namų, jų dukra liko gyventi su juo, ieškovu. Nuo to laiko jis vaiką prižiūri, juo rūpinasi vienas. Vaiko mama buvo atvažiavusi 2018 m. balandžio mėn. į savo mamos laidotuves. Su dukra bendravo 10 minučių. Paskambina būdama neblaivi, tačiau apie dukrą nieko neklausia, jai visiškai neįdomu, kaip vaikas gyvena. Nuo išvykimo dukrai jokio išlaikymo neteikia. Dukra kol kas yra registruota atsakovės motinos gyvenamojoje vietoje, tačiau tuo adresu dukra niekada nebūna.

Dėl šių priežasčių, gindamas nepilnamečio vaiko interesus, prašys nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo. Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su juo, dukrai bus ir toliau užtikrintos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir auklėjimo sąlygos, bus užtikrintas visapusiškas ir pilnavertis vaiko vystymasis.

Nustačius dukros gyvenamąją vietą kartu su juo, iš atsakovės dukrai priteistinas išlaikymas.

Jo, ieškovo, paskaičiavimu, dukros poreikiai per mėnesį yra tokie: maistui šiuo metu sudaro apie 180 Eur mėnesiui (apie 6 Eur dienai); aprangai, avalynei - apie 50 Eur mėnesiui; higienos reikmenims - apie 20 Eur mėnesiui; būstui, komunalinėms paslaugoms, - apie 80 Eur mėnesiui; sveikatai (medikamentams, vitaminams ir pan.) - apie 20 Eur mėnesiui; žaislams, lavinimo priemonėms - apie 30 Eur mėnesiui; laisvalaikiui - apie 20 Eur mėnesiui. Taigi šiuo metu vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 400 Eur mėnesiui.

Jis šiuo metu nedirba, gauna socialinę pašalpą. Nuo pirmadienio pradės dirbti individualiai, t. y. versis kapinių tvarkymo veikla. Nekilnojamojo turto ar kokio nors kito vertingo turto neturi. Gynenamąjį plotą nuomoja. Nekilnojamojo turto atsakovė neturi.

Atsakovė, jo žiniomis, dirba. Gyrėsi, kad per savaitę uždirba virš 500 svarų sterlingų. Prieš Kalėdas pati jam rodė atlyginimo išmokėjimo dokumentus. Ar atsakovė dirba šiuo metu, jam nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, ką išdėstė, iš atsakovės priteistina pusė reikiamos išlaikymo sumos, t.y. po 200 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d., o jis, ieškovas, vaiko išlaikymui teiks likusią reikiamą išlaikymo dalį.

Atsakovei su vaiku bendrauti jis nekliudys, todėl detalios bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas nėra reikalingas.

Remdamasis tuo, ką išdėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.174 str., 3.194 str., LR CPK 5 str., 135 str., teismo prašo:

nustatyti nepilnamečio vaiko V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos tėvu, ieškovu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globą;

priteisti iš atsakovės R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) dukrai V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur ( du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovei.

Pateiktas ieškinys tenkintinas.

Iš V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai yra V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( b.l.3).

Byloje nustatyta, kad vaiko mama atsakovė R. V., 2017 m. lapkričio mėn. išvyko į Angliją dirbti ir iki šiol minėtoje šalyje gyvena.

Šalių dukra V. Z., g. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su tėvu V. Z.. Kaip nurodė ieškovas, dukra yra registruota atsakovės motinos namuose, tačiau vaikas ten niekada nebūna. Nori, kad vaikas būtų registruotas kartu su juo, kur faktiškai nuolatos ir gyvena. Dėl nurodyto, laikytina, kad tarp šalių yra ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad V. Z. lanko Rokiškio lopšelio – darželio “(duomenys neskelbtini)” ikimokyklinio ugdymo grupę (2018-01-22 pažyma, Nr. S-3).

V. Z. nuomoja butą, adresu (duomenys neskelbtini) (Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1, 2017-01-02).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2018-05-04 išvadoje Nr. 17.14-38 nurodė, kad tėvas su dukra gyvena (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute. Namuose švaru, tvarkinga. Yra visa reikalinga buitinė technika, baldai. Mergaitė lanko lopšelį – darželį. Maisto ruoša rūpinasi tėtis. Didžiąją laisvo laiko dalį tėvas praleidžia su dukra gamtoje. Nuo 2015 m. šeima buvo stebima dėl alkoholio vartojimo, tačiau 2017-05-16 buvo išbraukta iš stebimų šeimų sąrašų. Skyrius įvertinęs vaiko tėvo gyvenimo būdą, jo galimybes rūpintis dukra, atsižvelgiant į tai, kad mama nusišalinusi nuo pareigų vaiko atžvilgiu, teikia išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu atitinka vaiko interesus.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė teisme nurodė, kad padėtis nėra pasikeitusi, tad pateiktą rašytinę išvadą palaiko visa apimtimi.

Esant virš nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.169str.2d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės po 200 Eur vaiko išlaikymui nuo 2018 m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, nes viso vaiko išlaikymui į mėnesį reikia 400 Eur.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d.

LR CK 3.192 str.2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovo gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa 242,32 Eur. Kaip pats ieškovas nurodė, jis šiuo metu dar nedirba, bet kitą savaitę pradės dirbti – vykdyti individualią veiklą, susijusią su kapaviečių tvarkymu.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (VĮ „Registrų centras“ duomenys, b. l. 4, 5).

Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2018-01-22 pažymos Nr. 96 matyti, kad atsakovei 2017m. buvo mokama socialinė pašalpa (sausio –balandžio mėn.) ir išmoka vaikui – nuo gegužės iki gruodžio – po 15,20 Eur.

Duomenų apie darbą, gaunamas pajamas šiuo metu, pati atsakovė teismui neteikė. Prieštaravimų dėl prašomos priteisti išlaikymo sumos atsakovė nepareiškė.

Atsižvelgiant į vaiko V. Z. amžių ( 4 m.) ir tokio amžiaus vaikų poreikius, bei į dabar esančią vaiko tėvų turtinę padėtį, institucijos, teikiančios išvadą byloje, pateiktą išvadą, kad vaiko motinos teikiamas išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį, atitiktų vaiko interesus, nes reikiama išlaikymui suma 400 Eur kas mėnesį yra reali, užtikrinanti vaiko poreikius, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo dukrai priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovės R. V. dukrai V. Z. išlaikymą po du šimtus ( 200) eurų kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant ieškovui uzufrukto teise tvarkyti vaiko turtą iki jo pilnametystės (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282str.1d., 2d.1p.).

Ieškovas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimai 2018 m. sausio 3 d., Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T4-182). Už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės patirtos išlaidos yra 182,58 Eur (2018-05-07 pažyma Nr. NTP-7-2856, b. l. 27).

Atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei neatleista, tad iš atsakovės priteistina 182,58 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 129,00 Eur ( 54 Eur už turtinį reikalavimą ir 75 Eur už neturinį reikalavimą) žyminio mokesčio, ir 4,34 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str. 1d. 3p., 6 p., 96 str.1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos tėvu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globą.

Priteisti iš atsakovės R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) dukrai V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur ( du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės R. V., a.k(duomenys neskelbtini) 182,58 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 58 ct ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 129,00 Eur ( šimtą dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, ir 4,34 Eur (keturis eurus 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.