- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-17
- Bylos Nr.
- 2A-569/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Konstantinas Gurinas, Egidijus Žironas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Medikona“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Gavaitis ir Evelina“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,Medikona“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo kitomis civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Medikona“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Gavaitis ir Evelina“ dėl avanso, nuostolių bei netesybų priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB ,,Medikona“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 1 200 000 Lt sumokėto ir negrąžinto avanso, 500 000 Lt baudos, 171 048,85 Lt nuostolių, 104 515,24 Lt palūkanų, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo 2 586 617,502 Lt nuostolių, 12,70 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas, 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi tenkindamas atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priešieškinio reikalavimams užtikrinti, areštavo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Medikona“ nekilnojamąjį turtą, iš esmės neviršijant jam pareikšto ieškinio sumos – 2 587 000 Lt (dviejų milijonų penkių šimtų aštuoniasdešimt septynių tūkstančių litų), uždraudžiant turtą perleisti tretiesiems asmenims. Nesant ar esant nepakankamai ieškovo nekilnojamojo turto, teismas nutarė areštuoti ieškovo UAB ,,Medikona“ kilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises, esančius pas ieškovą ir/ar trečiuosius asmenis, o nesant ir šio turto ar esant nepakankamai, - areštuoti pinigines lėšas, esančias ieškovo bankų ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, įmonės kasoje bei pas trečiuosius asmenis, neviršijant jam pareikšto priešieškinio sumos – 2 587 000 Lt, leidžiant ieškovui atlikti operacijas su atsikaitomosiose sąskaitose ar įmonės kasoje esančiomis lėšomis, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei bei atsiskaitant su atsakovu.
Išnagrinėjęs bylą Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 6 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo UAB ,,Gavaitis ir Evelina“ 1 282 215,68 Lt avansą ir nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2009 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 822 Lt žyminio mokesčio ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Medikona“ bei 41,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovas prašo sprendimą pakeisti, ieškovo - UAB ,,Medikona“ reikalavimą dėl nuostolių priteisimo tenkinti pilnai ir priteisti iš atsakovo UAB „Gavaitis ir Evelina“ 85 524,43 Lt nuostolių 104 515,24 Lt palūkanų, o atsakovo UAB ,,Gavaitis ir Evelina“ priešieškinį atmesti visa apimtimi. Kitoje dalyje teismo sprendimą palikti nepakeistą.
Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „Gavaitis ir Evelina“ prašo priimti naują sprendimą - ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies: priteisti iš ieškovo UAB ,,Medikona“ atsakovo UAB ,,Gavaitis ir Evelina“ naudai 500 000 litų baudą (minimalius nuostolius), 6 % metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo UAB ,,Gavaitis ir Evelina“ ieškovo UAB ,,Medikona“ naudai 1200000 litų avansą, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitus ieškinio ir priešieškinio reikalavimus atmesti.
Byla apeliacine tvarka šiuo metu dar neišnagrinėta.
2011 m. vasario 19 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo UAB ,,Medikona“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo kitomis. Ieškovas nurodo, kad vykdant 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo antstolis Saulius Užkuraitis 2009 m. lapkričio 23 d. sudarė turto aprašą, į kurį buvo įtraukti du ieškovui nuosavybės teise priklausantys automobiliai: BMW 330 2003 m. laidos, valst. Nr. TVV876, vertė 10 000 Lt, ir Ford Focus, 2008 m. laidos, valst. Nr. EDG836, vertė 15 000 Lt, bei areštavo ieškovo sąskaitas, esančias kredito įstaigose.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad 2009 m. gruodžio 3 d. buvo surašytas naujas turto arešto (aprašo) aktas, kuriuo aprašytos turtinės teisės (UAB ,,Apotheca vaistinė“ į.k. 134858576 priklausančios prekių atsargos) pas trečiuosius asmenis, esančios Apotheca Nr. 27, Liepojos g. 45 Klaipėda; Apotheca Nr. 28, Eivenių g. 2 Kaunas; Apotheca Nr. 45, Baublio g. 4 Vilnius; Apotheca Nr. 11, V. Kudirkos 99B, Šiauliai; Apotheca Nr. 35, Manto g. 51-1, Klaipėda; Apotheca Nr. 40, Aukštakalnio g. 5, Utena (prekių sąrašas pridėtas vykdomojoje byloje Nr. 0034/09/02366 (80 lapų). Visa aprašytų daiktų vertė - 2 634 686,12 Lt (prekių savininkas – UAB „Medikona“).
Areštavus turtines teises pas trečiuosius asmenis, 2009 m. gruodžio 3 d. areštas ieškovo sąskaitoms buvo panaikintas (priedas nr. 4). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla Nr. 0034/09/02366 yra grąžinta į teismą, antstolis, vadovaudamasis CPK 586 straipsnio 2 dalimi, automobilių arešto panaikinti negali.
Nurodė, kad priėmus skundžiamą sprendimą, atsakovas apeliaciniu skundu skundžia tik tą sprendimo dalį, kuria buvo atmesta jo reikalavimo dalis dėl 585 825,43 Lt priteisimo. Tokiu būdu 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas – 2 587 000 Lt yra ženkliai per didelis.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo pakeisti 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones kitomis: areštuoti ieškovo UAB ,,Medikona“ turtines teises, esančias pas trečiuosius asmenis 585 825,43 Lt sumai, uždraudžiant šias teises perleisti tretiesiems asmenims; jų nesant ar esant nepakankamai, - areštuoti pinigines lėšas, esančias ieškovo banke ir/ar kitoje kredito įstaigoje atsiskaitomosiose sąskaitose, įmonės kasoje bei pas trečiuosius asmenis, neviršijant jam pareikštų reikalavimų sumos – 585 825,43 Lt, leidžiant ieškovui atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sąskaitose ar įmonės kasoje esančiomis lėšomis, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei bei atsiskaitant su atsakovu.
Atsakovas prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Vilniaus apygardos teismas, 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi areštuodamas ieškovo turto 2 587 000 Lt sumai, atsižvelgė į atsakovo priešieškinio sumą. Tačiau šiuo metu pirmosios instancijos teismui priešieškinį patenkinus tik iš dalies, o atsakovui iš esmės apskundus tik dalį sprendimo (atsakovo apeliaciniame skunde ginčijama suma įvertinta 585 825,43 Lt), tokio masto pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės laikytinos neproporcingomis, nes bylos nagrinėjimo ribos pagal atsakovo priešieškinį ženkliai sumažėjo (CPK 145 str. 2 d., 320 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 2 dalimi, 146 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 302 straipsniu,
nutaria:
Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones kitomis: areštuoti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Medikona“ (į. k. 134758266, Neries kr. 18, Kaunas) turtines teises, esančias pas trečiuosius asmenis 585 825,43 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių litų 43 ct) sumai, uždraudžiant šias teises perleisti tretiesiems asmenims; jų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti ieškovo lėšas, esančias banko ir/ar kitos kredito įstaigos atsiskaitomosiose sąskaitose, įmonės kasoje bei pas trečiuosius asmenis, neviršijant 585 825,43 Lt sumos, leidžiant ieškovui atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sąskaitose ar įmonės kasoje esančiomis lėšomis, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei bei atsiskaitant su atsakovu.
Nutarties nuorašą siusti Centrinės hipotekos įstaigos turto arešto aktų registrui.