- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- 1-219-670/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57043-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Nukentėjusysis
- R. S.
- Kaltinamasis
- S. V.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam R. S., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 8 klasės, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 20,30 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,92 promilės girtumas, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu tyčia kumščiu sudavė mažiausiai du smūgius į veidą bei parvertęs ant grindų koja įspyrė mažiausiai vieną kartą į nugarą savo sugyventinei, t.y. šeimos nariui – R. S., tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą.
Kaltinamasis S. V. pagal jam pareišktą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susipyko su sugyventine. Sudavė smūgius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo S. V. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
S. V. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.- fizinio skausmo sukėlimas.
Atsižvelgiant į tai, kad S. V. prisipažino padarius baudžiamąją veiką, susitaikė su nukentėjusiu, į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina.
Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos pažymą, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti, nes būtinas gynėjo dalyvavimas yra numatytas įstatymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BK 38 str., LR BPK 235 str. 1 d., 303 str. 1 d. ir 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 7 d.,
nusprendė:
S. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., atleisti ir baudžiamąją bylą Nr. 1-219-670/2016 nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.