- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1074-952/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., V. J., Z. Ž.
dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. V., V. J. ir Z. Ž., dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniai Z. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl rūpybos Z. Ž. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Pareiškime nurodė, kad Z. Ž. yra neįgali, (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Prašo D. V. skirti jos rūpintoja ir turto administratore.
2. Pareiškėjo atstovas R. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko visiškai. Teikė pareiškimą, prašydami paskirti Z. Ž. rūpintoja jos dukrą D. V., nes Z. Ž. reikalinga pagalba buityje. Z. Ž. yra neįgali, psichiškai sveika, bet turi neįgalumą, negali tinkamai savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad mamai yra kaulų retėjimas ir yra sulūžę 5 stuburo slanksteliai, jai užspaudžia nervus ir būna dideli skausmai. Mama pati nevaikšto, padedant, atsisėda lovoje, pavalgo. Pati savimi pasirūpinti negali, po kambarį nevaikšto. Tokia mamos būsena nuo liepos mėnesio. Gyvena mamai priklausančiame bute, dviese su mama. Ji dabar nebedirba, nes reikia pasirūpinti mama, negali jos palikti vienos. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. Sutinka būti mamos rūpintoja ir turto administratore. Ji turi seserį V. J., kuri sutinka, kad ji būtų mamos rūpintoja.
4. Suinteresuotam asmeniui V. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 46). Teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą ji nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelis specialių poreikių lygis (b. l. 4). Iš VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. V. kitą asmenį globoti gali (b. l. 12). D. V. yra pateikusi sutikimą būti Z. Ž. rūpintoja (b. l. 2). Z. Ž. yra pateikusi sutikimą, kad ja rūpintųsi dukra D. V. (b. l. 3). V. J. pateikė sutikimą, kad jos sesuo D. V. būtų paskirta jos mamos Z. Ž. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai nustatytina rūpyba (CK 3.239 str.).
7. Z. Ž. prižiūri bei ja rūpinasi jos dukra D. V., kuri teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti Z. Ž. rūpintoja. Z. Ž. prašo jos dukrą D. V. paskirti jos rūpintoja, kas laikytina jos sutikimu (CPK 509 str. 7 d.). D. V. yra sveika, rūpintis Z. Ž. gali (b. l. 12), yra nebausta administracine tvarka (b. l. 45), neteista (b. l. 44). Pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu pareiškime prašė veiksniai Z. Ž. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja ir turto administratore paskirti D. V.. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ji tinkamai atliks rūpintojos funkcijas ir rūpintinės teisės ir interesai nenukentės, todėl suinteresuotas asmuo D. V. skirtina veiksnios Z. Ž. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.279 str.).
8. Rūpintojai išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina savo rūpintinės teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniai Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti veiksnios Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.