Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 24.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pabaigus T. G. taikomą gydymą ir reabilitaciją nuo priklausomybės ligos, pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021-04-01.

Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020-05-08.

Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimą, numatą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse 446 str. 4 d. Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnyba nuteistajam siūlo papildomai paskirti BK 67 str. 2 d. 5 p. nustatytus nemokamus darbus.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimo prašė taip pat tenkinti teikimą.

Nuteitasis teismo posėdžio metu sutiko su nemokamų darbų atlikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (30 balų iš 168 balų galimų), tačiau T. G. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Šiais veiksmais nuteistasis kartu pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti narkotinių medžiagų. Taip pat pažeidė ir kitą teismo nustatytą įpareigojimą – T. G. teismo nustatytu laiko nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. Be to, padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 str. 4 d. – važiavo viešuoju transportu be bilieto. Teismas, įvertinęs T. G. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, daro išvadą, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad probacijos tarnybos prašymas skirti nuteistajam papildomą pareigą – nemokamus darbus, yra pagrįstas ir tenkinamas. Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. G. tenkinti.

Vadovaujantis BK 70 straipsniu, 75 straipsniu, T. G. paskirti papildomą pareigą – 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 2 mėnesius.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.