Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. S., D. S., R. D. dėl nuomos mokesčio priteisimo priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko atsakovai, jiems tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, todėl yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 246 straisnio 2 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės per EPP sistemą pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4). Su atsakovu (e. b. l. 7) 1999 m. sausio 12 d. sudaryta gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis (e. b. l. 14). Adresu (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą deklaravo A. S. nuo 1993 m. gegužės 5 d., D. S. nuo 1993 m. gegužės 5 d. ir R. D. nuo 1999 m. rugsėjo 17 d. (e. b. l. 5). Nuomos sutarties 2.2 papunkčiu atsakovai įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Kauno miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos administravimo paslaugas teikianti UAB Kauno butų ūkis pateikė gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę, pagal kurią atsakovų nuomos mokesčio įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. yra 1 867,14 Eur (e. b. l. 8). Gera valia mokesčiai už buto (duomenys neskelbtini), nuomą sumokėti nebuvo. UAB Kauno butų ūkis 2016 m. kovo 2 d. raštu Nr. 1056 įspėjo A. S. dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sąlygų nevykdymo ir prašė apmokėti įsiskolinimą per 15 kalendorinių dienų nuo šio priminimo gavimo dienos, tačiau nuomininkai iki šiol nuomos mokesčio skolos nesumokėjo (e. b. l. 6). Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovai sutarties 2.2 papunkčiu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį kas mėnesį (e. b. l. 14). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 straipsnyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys nuomininko sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 straipsnio 1, 2 dalys). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl priteistina iš atsakovų solidariai 1 867,14 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (CK 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas, įvertinęs, atsakovo A. S. prašyme dėl skolos mokėjimo dalimis nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad ieškovė sutiko, kad iš atsakovų priteistinos skolos mokėjimas būtų išdėstytas visiems atsakovams, skolą sumokant per aštuonis mėnesius, atsakovo prašymą tenkina ir sprendimu už akių priteistos skolos mokėjimą išdėsto dalimis aštuonių mėnesių laikotarpiui: 7 mėnesius kiekvieną mėnesį mokant po 233,00 Eur, o paskutinįjį – 8-ąjį, mėnesį likusią nesumokėtą sumą – 236,14 Eur, ir 5 procentų palūkanas nuo priteistos 1 867,14 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 26 d. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo (CPK 284 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Patenkinus ieškinį visiškai, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 42 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis), tai yra po 14 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (9,55 Eur), tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų valstybei taip pat priteistinos lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319) – 1 867,14 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 14 ct) skolą, ją sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 867,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jas sumokant į Kauno miesto savivaldybės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, nustatant, kad solidarūs atsakovai A. S., D. S., R. D., 1 867,14 Eur sumą ieškovei Kauno miesto savivaldybei privalo sumokėti per aštuonis mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį po 233,00 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 00 ct), o paskutinįjį aštuntąjį mėnesį sumokant likusią 236,14 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 14 ct) sumą ir 5 procentų metines palūkanas nuo 1 867,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 26 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 14 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio, 3,19 Eur (tris eurus 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 14 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio, 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 14 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio, 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.