Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-10-27 · Civilinė byla Nr. 2-640-743/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
2-640-743/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Pareiškėjas
I. B.
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Advokatai
Kazimieras Jukna
Kategorijos
  • 76.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-640-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00521-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 76.1; 128.2; 116.4 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 27 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjai I. B., jos atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pareiškėjos I. B. su suinteresuotu asmeniu R. B. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra – (duomenys neskelbtini); 2) kad pareiškėja po motinos A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja paaiškino, kad mama visą laiką gyveno su Klaipėdos m., tačiau 2002 m. sausio mėnesio pradžioje, atvažiavo gyventi pas savo sūnų R. B. ir čia gyveno iki 2002 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos, o sugrįžusi į Klaipėdos miestą, (duomenys neskelbtini), mirė. Kadangi paskutinius šešis mėnesius mama gyveno Lazdijų m., Lazdijų r. yra jai priklausantis turtas – 2,16 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), prašo nustatyti, kad palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Mamai mirus pareiškėja nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau mamos papuošalus, žemės sklypą užvaldė kaip savininkė, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 22), atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti (b. l. 19).

Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomi nustatyti juridiniai faktai yra visiškai įrodyti surinktais įrodymais, patvirtinančiais palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), ir palikimo atsiradimo vietos faktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 straipsnio 2 dalies 1 punktas): pareiškėjos paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjo priimtą valdyti turtą po motinos mirties, apie tai, kad paskutiniu metu iki mirties pareiškėja gyveno (duomenys neskelbtini); byloje esančiais mirties, gimimo liudijimais, santuokos sudarymo įrašais (b. l. 7-11), kurie patvirtina, kad pareiškėja yra mirusios A. B. dukra; sprendimu, patvirtinančiu, kad A. B. turtas – 2,16 ha žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 12); testamentų registro išrašu patvirtinančiu, kad po A. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 17); liudytojų R. G., O. B. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjos paaiškinimus dėl to, kad po A. B. mirties turtą užvaldė pareiškėja, o A. B. daugiau nei šešis mėnesius iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šie faktai nustatytini teismine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė