Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-10-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-1859-1021/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-03
Bylos Nr.
2YT-1859-1021/2019
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00223-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pareiškėjas
J. A.
Išvadą teikia
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
Civilinė byla Nr. 2YT-1859-1021/2019Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00223-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.2.8.7
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 3 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

civilinėje byloje Nr. 2YT-1859-1021/2019 pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą dėl pilnametės M. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. Ž., bei P. Ž., institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas pareiškėjos J. A. pareiškimas dėl pilnametės M. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. Ž., bei P. Ž., institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, pagal šį pareiškimą iškelta civilinė byla Nr. 2YT-1859-1021/2019.

2019 m. gegužės 22 d. teismo nutartimi šioje civilinėje byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini)., psichinei būsenai nustatyti. Dėl sunkios sveikatos būklės bei didelio amžiaus M. Ž. psichiatrinę ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus (Maironio g. 48-3, Kaunas) ekspertai atliks M. Ž. gyvenamojoje vietoje 2019 m. rugsėjo mėn. Minėta nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, iki bus gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas.

2019 m. rugsėjo 16 d. teisme gauta M. Ž. medicininio mirties liudijimo kopija, patvirtinanti, kad M. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nagrinėjamu atveju procesinis teisių perėmimas nėra galimas, byla toliau negali būti nagrinėjama.

Todėl 2019 m. rugsėjo 20 d. teismo nutartimi Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams nebeatlikti ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės, paskirtos civilinėje byloje Nr. 2YT-1859-1021/2019 M. Ž. psichinei būsenai nustatyti ir nedelsiant grąžinti teismui civilinę bylą. 2019 m. spalio 1 d. byla grąžinta teismui.

Esant tokioms aplinkybėms, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 167 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 7 punktas).

Pažymėtina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 7 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2YT-1859-1021/2019 pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą dėl pilnametės M. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Civilinę bylą Nr. 2YT-1859-1021/2019 pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą dėl pilnametės M. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nutraukti.

Išaiškinti, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms M. Ž. medicininius dokumentus.

Įteikti nutarties kopijas pareiškėjai, suinteresuoto asmens M. Ž. atstovui advokatui A. S., suinteresuotam asmeniui P. Ž..

Ši nutartis dalyje dėl bylos nutraukimo dalyvaujančių byloje asmenų per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis